Решение № 2-3159/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3159/2017

Дело № 2-3159/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском, мотивируя тем, что 22.08.2013 с Н. был заключен кредитный договор № .... на сумму ....., сроком до <...> г. под ....% годовых. <...> г. заемщик умер, поэтому банк просит взыскать сумму долга с наследника должника – его ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах кредитного дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. Н. обратился в банк с заявлением о выдаче ему кредита в сумме ....., сроком до <...> г.. Данная оферта была акцептована банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика .... в размере .....

Стороны определили срок кредита на <...> г. месяца, процентную ставку – ....% годовых, процентная ставка в случае наступления особых обстоятельств – ....%, полная стоимость кредита, не являющихся беспроцентными – ....% годовых, дата ежемесячного платежа – <...> г. число каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж – .... от размера задолженности, комиссия за обслуживание кредитной карты – .....

По условиям договора .... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов неустойка составит .... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком производились операции по снятию и внесению денежных средств.

<...> г. заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ...., выданным <...> г. .... межтерриториальным отделом агентства ЗАГС .....

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. составляет 647991,16руб., в том числе: основной долг – 509645,49руб., проценты за пользование кредитом – 138345,67руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела .... к имуществу умершего Н. следует, что для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился умершего Н.

Заявлением от <...> г. умершего и его отказалась от доли на наследства, причитающееся им по всем основаниям. Сведений об иных наследниках по закону или завещанию и принятии ими наследства, а также сведений о наличии завещания наследодателя материалы наследственного дела не содержат. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что в составе наследства, открывшегося после смерти Н., вошло следующее имущество: доли в праве собственности на транспортное средство ...., стоимостью .....; в праве собственности на транспортное средство ...., стоимостью .....; квартиры по адресу: ...., кадастровой стоимостью .....; земельного участка, площадью кв.м, почтовый адрес ориентира: ...., кадастровой стоимостью .....; денежных вкладов на общую сумму ....

Доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости и движимого имущества в материалах дела не имеется и лицами, участвующим и в деле, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что заемщиком обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом исполнены не были, а ответчик является единственным наследником, принявшим наследство, стоимость перешедшего к нему имущества превышает размер задолженности, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9679,91руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 647991,16руб., в том числе: основной долг – 509645,49руб., проценты – 138345,67руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК уплаченную госпошлину в размере 9679,91руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Судья- М.О. Никулин