Решение № 12-63/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 12-63/2024

Дело .... (....)

УИД 07MS0....-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

.... 18 сентября 2024г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении л, ......, по апелляционным жалобам л и м на постановление мирового судьи судебного участка №.... КБР от ..... по делу ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ФЛ .... об административном правонарушении, л, ....., примерно в ..... 00 мин., находясь по адресу: .... ..... нанес телесные повреждения м

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... КБР от ..... по делу ...., л подвергнут административному наказанию в виде штрафа в ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

л, считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №.... КБР от ..... по делу .... отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы указал, что судом не установлена его вина и наличие в его действиях состава административного правонарушения, так как судом были приняты в качестве надлежащих доказательств показания м и свидетелей т и ..... которые содержат противоречия, а также заключение эксперта ....-А, которое также содержит противоречия. Считает, что суд первой инстанции дал неправильную оценку нарушениям, допущенным при составлении протокола об АП.

м, считая постановление мирового судьи незаконным, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №.... КБР от ..... по делу .... отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование своей жалобы указала, что судом при назначении л минимальной меры наказания, дана преждевременная и неверная оценка обстоятельствам дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку не были приняты все меры для выяснения всех обстоятельств по делу, судьей не были установлены и приведены в постановлении значимые для разрешения дела обстоятельства.

л надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, от его представителя ч в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки л в суд по семейным обстоятельствам.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что к нему не приложены какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия л в судебном заседании.

м в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка №.... КБР от ..... по делу .... отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав представленные материалы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР от ..... не подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в протоколе ФЛ .... об административном правонарушении от ..... в отношении л содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановлением от ..... согласно, которого в отношении л в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, но признано, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключением эксперта .... - А от ....., согласно которому у м имеются телесные повреждения - ушиб мягких тканей правой теменнозатылочной области части головы, ушиб мягких тканей правой щечной области. Описанные телесные повреждения причинены действием твёрдых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые, на что указывают вид и характер повреждений, возможно при обстоятельствах изложенных в постановлении. Давность образования на момент осмотра 1-3 суток, на что указывают морфологические характеристики повреждений. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ..... ....н НЕ ВЛЕКУТ за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, п.9.

Указанные обстоятельства также подтверждены: протоколом ФЛ .... от ..... об административном правонарушении, рапортом УУП УМВД России по г.о. Нальчик б, заключением эксперта ....-А от ....., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ......

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции правомерно квалифицировал действия л по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких условиях вывод мирового судьи о достаточности доказательств виновности л является обоснованным, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР от ..... не подлежит отмене.

Учитывая отсутствие сведений о том, что л ранее привлекался к административной ответственности, а также его возраст, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным л наказанием в виде административного штрафа в размере ....., в связи с чем, оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

При этих условиях, доводы жалоб л и м суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР от ..... по делу .... о привлечении л к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы л и м, без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено ......

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда ФИО1