Решение № 2-5834/2019 2-5834/2019~М0-4310/2019 М0-4310/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5834/2019

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ВАЛЕНА» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВАЛЕНА» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 («Поставщик») и ООО «ВАЛЕНА» в лице директора ФИО3 («Покупатель») был заключен договор поставки (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора производимый им или закупаемый товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Истец по Договору добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке Ответчику товара. Так согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товара было поставлено на сумму 535 691, 86 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Договора оплата товара Покупателем производиться в безналичном порядке платежным поручениями на основании счетов-фактур, выставляемых Поставщиком не позднее 30 банковских дней.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2016 - декабрь 2018 между ИП ФИО2 и ООО «ВАЛЕНА» задолженность Ответчика перед Истцом по Договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 691 рубль 86 копеек.

Таким образом, Ответчик должен был исполнить обязательства перед Истцом по оплате товара, согласно заключенному между Истцом и Ответчиком Договору.

Обязательство по оплате товара полученного Ответчиком не выполнено.

Ответчик не удовлетворил претензию, в связи с чем Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 536227,55 рублей, из которых 535691,86 рублей - основной долг, 535,69 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8562 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, поскольку выплат от ответчика не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной неявке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 («Поставщик») и ООО «ВАЛЕНА» в лице директора ФИО3 («Покупатель») был заключен договор поставки (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора производимый им или закупаемый товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл. 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец по Договору добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке Ответчику товара.

Так согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товара было поставлено на сумму 535 691, 86 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Договора оплата товара Покупателем производиться в безналичном порядке платежным поручениями на основании счетов-фактур, выставляемых Поставщиком не позднее 30 банковских дней.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2016 - декабрь 2018 между ИП ФИО2 и ООО «ВАЛЕНА» задолженность Ответчика перед Истцом по Договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 691 рубль 86 копеек.

Таким образом, Ответчик должен был исполнить обязательства перед Истцом по оплате товара, согласно заключенному между Истцом и Ответчиком Договору.

Обязательство по оплате товара полученного Ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию в адрес Ответчика на сумму 536227 рублей 55 копеек.

Ответчик не удовлетворил претензию, обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно п. 9.2 Договора за пользование денежными средствами Поставщика, в том числе вследствие просрочки в их уплате, Покупатель уплачивает 0,1 % от суммы просроченного денежного обязательства.

Расчет суммы пени, предусмотренной п. 9.2 Договора: 535 691,86 руб. * 0,1 % /100 = 535,69 руб.

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Начисленный размер процентов не является значительным и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для снижения размера процентов судом установлено не было. Более того представитель ответчика своего контр расчета не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме – в размере 536227,55 рублей.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8562 рублей (л.д.38).

Таким образом, суд считает, что указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВАЛЕНА» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАЛЕНА» в пользу ФИО2 задолженность в размере 536227,55 рублей, из которых 535691,86 рублей - основной долг, 535,69 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8562 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова