Решение № 2-3178/2020 2-3178/2020~М-2739/2020 М-2739/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3178/2020

Дело № 2-3178/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-003826-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 155 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 551 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ - путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 банковский счет ###, зачислив на него сумму кредита в размере 286 000 руб. под 28% годовых сроком на 1 828 дней. Таким образом, банк исполнил свою обязанность, предоставил ответчику кредит. Однако ответчик свои обязанности по уплате суммы кредита и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 335 155 руб. 19 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 551 руб. 55 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО ««Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

На имя ответчика был открыт счет ###, на который в соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере 286 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.###).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- срок кредита – 1 828 дней;

- процентная ставка – 28% годовых;

- ежемесячный платеж – 8 969 руб.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом их исполняет.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 335 155 руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). Задолженность, указанная в заключительном счете – выписке, ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 335 155 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 272 107 руб. 63 коп., сумма процентов – 36 834 руб. 89 коп., комиссия – 354 руб., неустойки за пропуск платежей по графику – 25 858 руб. 67 коп. (л.д.###).

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551 руб. 55 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 155 руб. 19 коп., состоящую из: сумма основного долга – 272 107 руб. 63 коп., сумма процентов – 36 834 руб. 89 коп., сумма комиссии – 354 руб., сумма неустойки за пропуск платежей по графику – 25 858 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 551 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева