Решение № 2-24/2026 2-24/2026(2-327/2025;)~М-308/2025 2-327/2025 М-308/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-24/2026

Дело №45RS0010-01-2025-000438-87

Производство №2-24/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Г о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 75000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по указанному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Сумма приобретенного права требования по договору составила 89756 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 38095 рублей 19 копеек, задолженность по процентам 34580 рублей 26 копеек, задолженность по комиссии 2491 рубль 81 копейка, задолженность по неустойкам 14589 рублей 13 копеек. Мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика. Указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

Просило взыскать с Г. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74076 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 38095 рублей 19 копеек, проценты в размере 35981 рубль 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила, позицию относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

При этом, согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк выпустил для Г. банковскую карту ООО КБ «Ренессанс Кредит» и открыл банковский счет карты №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора о карте процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90% годовых (п. 4 договора о карте).

Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора о карте).

Погашение осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней (п. 6 договора о карте).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, Г. приняв на себя обязательства по договору, не исполняла их надлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиком, задолженность Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74076 рублей 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38095 рублей 19 копеек; сумма задолженности по процентам – 35981 рубль 37 копеек (проценты в размере 34580 рублей 26 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 1401 рубль 11 копеек).

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с возвратом долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В п. 13 договора о карте указано, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам, Г. была согласна и ознакомлена с данными условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в том числе права (требования) по договору заключенного с Г., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ и актом приема-передачи прав (требований).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Г. принадлежат ООО ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1211 рублей 15 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2788 рублей 85 копеек), с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г. (№) в пользу ООО ПКО «Филберт» № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74076 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 38095 рублей 19 копеек, проценты в размере 34580 рублей 26 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1401 рубль 11 копеек.

Взыскать с Г. (№) в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2026 года.