Решение № 2-2222/2018 2-2222/2018~М-2234/2018 М-2234/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Чижонковой Е.Н.,

ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2018 по иску ФИО1 к ФИО1, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.И..- мать истца ФИО1 и ответчика ФИО1 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. сделала распоряжение: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> завещала в равных долях сыновьям ФИО1 и ФИО1, гараж, расположенный во дворе <адрес> завещала ФИО1 Истец и его брат оформили наследственные права на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, оформить наследственные права на гараж истец не имеет возможности, поскольку наследодатель своевременно и юридически правильно не оформила свои права на гараж. Просит признать право собственности в порядке наследования на гараж лит.Г3 площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м. с подвалом под лит.Г3 площадью по внутреннему обмеру 4,8 кв.м., расположенный во дворе <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что спорный гараж находится в его пользовании.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Чижонкова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Фокина Н.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № следует, что С.В.И. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся по адресу <адрес> завещала в равных долях сыновьям ФИО1 и ФИО1; принадлежащий на праве собственности гараж, находящийся по адресу <адрес> завещала сыну ФИО1. Данное завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области В. выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С.В.И.. на ? долю жилого дома общей площадью 64,8 кв.м. со всеми надворными постройками, находящегося по адресу <адрес>, реестровый №, и свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С.В.И. на ? долю земельного участка с кадастровым № общей площадью 549 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области В. выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С.В.И. на ? долю жилого дома общей площадью 64,8 кв.м. со всеми надворными постройками, находящегося по адресу <адрес>, реестровый №, и свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С.В.И. на ? долю земельного участка с кадастровым № общей площадью 549 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, реестровый №.

Из выписки (справки) из технического паспорта на домовладение <адрес>, выданной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 12.03.2014 г., следует, что данное домовладение состоит из жилого дома общей площадью 64,8 кв.м. и надворных построек: сараи- лит.Г, Г1, Г2, гаража лит.Г3 с подвалом под лит.Г3, забором, калиткой.

Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, выданном Щекинским БТИ по состоянию на 04.02.1988 г.

Технический паспорт, выданный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 24.04.2018 г., содержит ту же информацию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом, не утратившего своего значения, указывается на то, что различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.

В соответствии со ст. 1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроем России от 04.08.1998 г.№ 37, единицей технической инвентаризации является: домовладение; отдельно стоящее основное здание. Домовладение - жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует понятие домовладений, при этом в ст. 135 дается определение «главной вещи и принадлежности».

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, если несколько самостоятельных вещей используются в совокупности для достижения какой-либо хозяйственной цели, то главной вещью называют ту, которая существует самостоятельно и составляет предмет юридического отношения, устанавливаемого совокупностью данных вещей, а принадлежностью признаются те вещи, которые только дополняют главную вещь и вступают в те же юридические отношения не непосредственно, а в силу своей связи с главной вещью.

Характерной особенностью отношения между главной вещью и принадлежностью является объединение существующих самостоятельно вещей с целью использования принадлежности для достижения тех же хозяйственных целей, для которых предназначена главная вещь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж лит.Г3 с подвалом под лит.Г3 являлся принадлежностью главной вещи и самостоятельным объектом гражданских прав на момент смерти наследодателя не являлся.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорный гараж с подвалом самостоятельным объектом гражданских прав на момент смерти наследодателя не являлся, он является предметом наследования в составе сложной вещи- домовладения <адрес>.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 реализовали свое право на принятие по завещанию наследства в виде домовладения <адрес>, включающего в себя, в том числе, гараж лит. Г3 с подвалом под лит. Г3.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на гараж лит.Г3 площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м. с подвалом под лит.Г3 площадью по внутреннему обмеру 4,8 кв.м., расположенный во дворе <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –