Решение № 2-2688/2018 2-2688/2018~М-2815/2018 М-2815/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2688/2018

2-2688/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что +++г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по +++г. под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. ... Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. ... индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. ... Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с +++г. по +++г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на +++г. размер задолженности по договору составляет 611 121,82 руб., в том числе: 546 227,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56 921,30 руб. – просроченные проценты, 4 173,59 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 799,81 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от +++г. по состоянию на +++г. в размере 611 121,82 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований не возражал, однако указал, что после +++г. им в счет погашения задолженности по кредитному договору были выплачены денежные суммы: +++г. – <данные изъяты> руб. и +++г. – <данные изъяты> руб., которые он просит засчитать в счет погашения образовавшейся задолженности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что +++г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставляет заемщику на цели личного потребления кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб.; процентная ставка – ...% годовых; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; порядок возврата кредита – путем внесения ... ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что +++г. истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов с +++. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на +++г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от +++г. в размере 611 121,82 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 546 227,12 руб., просроченные проценты – 56 921,30 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 173,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 799,81 руб.

Между тем, из содержания выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что им в счет погашения задолженности по кредитному договору +++г. была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и +++г. внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из заявленных истцом требований, содержащихся в исковом заявлении, и положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. ... Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, суд приходит к выводу, что поступившие от ответчика денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в первую очередь погашают просроченные проценты по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на +++г. подлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 546 227,12 руб. и просроченные проценты в размере 4 008,02 руб. = (56 921,30 руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. ... индивидуальных условий потребительского кредита от +++г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 4 173,59 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 3 799,81 руб., рассчитанной исходя из ставки ...% годовых, с учетом положений вышеприведенной нормы права и условий договора о потребительском кредите.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка за просроченную ссудную задолженность и неустойка за просроченные проценты соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от +++г. в размере 558 208,54 руб., из которой основной долг – 546 227,12 руб., просроченные проценты – 4 008,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 173,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 799,81 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года. По состоянию на 04 декабря 2018г.решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В.Кирилова