Постановление № 5-53/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело № 5-53/2024

УИД: 58RS0034-01-2024-000364-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года р.п. Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Торгашин И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей П.В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июня 2024 года в 10 часов 00 минут, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес один удар кулаком в область губы, два удара кулаком по голове, удар по плечу, удар ногой в область спины П.В.В., отчего она испытала физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 25 июня 2024 года в ходе словесного конфликта с дочерью П.В.В. ударил ее один раз ладонью по лицу.

Потерпевшая П.В.В. в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2024 года утром у нее с отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком по губе, а затем по голове. Она стала уворачиваться от ударов, в этот момент он ударил ее кулаком по плечу. Потом, схватив ее за волосы, стал выталкивать из дома на улицу, при этом пнул ногой в спину. От полученных побоев она испытала физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, П.В.В., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно заявлением П.В.В., протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, объяснениями П.В.В., В.Т.Г., заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 35 от 22 июля 2024 года, согласно которому у П.В.В. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались как минимум от трех ударно-сдавливающих воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, каким мог быть кулак, нога или предметы, с похожей характеристикой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование телесных повреждений при падении потерпевшей из положения стоя исключается.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО1, что он противоправных действий в отношении П.В.В. не совершал, а лишь ударил ладонью последнюю, отношусь критически, считаю данные показания избранным способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение и данные показания опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, оснований оговаривать ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, материальное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 28 августа 2024 года.

Постановление направить в Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья И.М. Торгашин