Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-560/2025

Производство №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Псковскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки в размере 60 362 рублей 74 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на службу в ОМВД России по Псковскому району на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут служебный контракт, ответчик уволен со службы. В период прохождения службы ФИО1 выдано форменное обмундирование. При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет, однако денежные средства за форменное обмундирование удержаны не были, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области».

Представитель истца ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал необходимость возврата денежных средств за неиспользованное форменное обмундирование. Возражений относительно расчета предъявленной суммы не представил. Дополнительно пояснил, что в настоящее время отсутствуют денежные средства в полном объеме для погашения указанной задолженности.

Представители третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 342-ФЗ) в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции ФИО1 на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> и уволен со службы/л.д. 16/.

Согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей 74 копеек /л.д. 11/.

В соответствии с письмом ФКУ «ЦХиСОР УМВД России по <адрес>» стоимость полученных ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составила <данные изъяты> рублей 74 копеек /л.д. 10/.

При увольнении со службы ФИО1 не выплатил стоимость (с учетом износа) выданных ему предметов вещевого имущества личного использования, чем причинил материальный ущерб ОМВД России по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Указанный срок истцом не пропущен.

Следовательно, иск ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден как потребитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность за вещевое имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 74 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Д.А. Савкин