Решение № 72-294/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 72-294/2021

дело № 72-294/2021 год


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» № 200905015 от 01 сентября 2020 года ФИО1 по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Коллегиальным органом 14 июля 2020 года в 14:41 часов на территории общего пользования по адресу: <...> установлено использование ФИО1 самовольно установленного механического ограничителя (парковочного барьера) для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства «Мерседес Бенц ML 350 4MATIC» с государственным регистрационным знаком <№>.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, постановления административной комиссии и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. В обоснование доводов заявитель ссылается, что факт использования им самовольно установленной конструкции не установлен, так как он лично данную конструкцию не устанавливал.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления коллегиального органа.

За самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В соответствии с п.п. 16 п. 7 Правил благоустройства в границах муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается самовольное размещение парковочных барьеров, столбиков и оградительных сигнальных конусов, иных технических устройств, натяжка тросов, цепей, сигнальных лент на территориях парковочных карманов на землях общего пользования, придомовых территориях (за исключением случаев проведения аварийно-восстановительных и ремонтных работ).

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2020 года в 14:41 часов на придомовой территории многоквартирного дома № 24 по ул. Щорса в г. Екатеринбурге уполномоченным должностным лицом муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга» выявлен факт использования самовольно установленного ограничителя (парковочного барьера) в целях размещения механического транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <№>, собственником (владельцем) которого является ФИО1

Факт парковки и стоянки транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <№> на указанном парковочном месте ФИО1 не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 08-12-20 от 12 августа 2020 года, актом обследования № 09/30 от 14 июля 2020 года, фотоматериалами размещения транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <№> и механического ограничителя, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, схемой размещения транспортного средства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения аналогичны ранее изложенным, судьей проверены и мотивированно опровергнуты, оснований не согласиться с правильными выводами суда не имеется. Кроме того, ФИО1 пояснил в суде второй инстанции, что он длительное время проживает в доме, во дворе которого установлены ограничители, из чего следует вывод о том, что заявитель осведомлен об их наличии и возможностью использования.

Кроме того, в материалы дела представлено три фотографии – за 14, 16 и 21 июля 2020 года (л.д.4-7), на двух из которых запечатлено, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, в разные периоды времени припаркован на месте установки одного и того же ограничителя, на одной – что автомобиль на этом месте отсутствует. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно пользовался указанной выше конструкцией для парковки своего автомобиля, что подтверждает наличие в его действиях состава инкриминируемого деяния.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в минимальном размере, является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко