Постановление № 5-7/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

66RS0023-01-2019-000080-45

Дело № 5-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ-Солярис г/н №, разворачивался, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в указанном месте при развороте он допустил наезд на пешехода, он сразу же остановился и поинтересовался самочувствием потерпевшей и предложил свою помощь, предлагал увезти в больницу. Потерпевшая от помощи отказалась. Мер к возмещению вреда потерпевшей не принимал, в связи с отсутствием денежных средств. Просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась возле магазина «Планета-Авто», возле магазина находилось много машин. Она увидела, что автомобиль Хендэ-Солярис начал движение задним ходом, она не успела отойти и водитель совершил на неё наезд. Водитель вышел из автомобиля, предложил свою помощь, она от помощи отказалась, так как думала что ни каких повреждений причинено не было. В последствии отойдя от шока она почувствовала боль в руке, обратилась в скорую помощь, где был зафиксирован перелом, ей наложен гипс. В настоящее время гипс снят, но рука еще болит. В будущем она намерена предъявлять требования о возмещении материального и морального вреда к ФИО1 Она не желает, чтобы ФИО1 был наказан строго.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 также полностью признавал себя виновным, в ходе проводимого расследования подробно изложил обстоятельства произошедшего, которые подтвердил в судебном заседании. Потерпевшей также были даны аналогичные объяснения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, предупрежденными об административной ответственности, которые указали на обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердили факт того что ФИО1 двигаясь на автомобиле при развороте совершил наезд на пешехода. Также подтвердили, что ФИО1 предлагал помощь потерпевшей, но она отказалась (л.д. 16-17).

Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-11), схемой к протоколу (л.д. 11), где отражено место ДТП, что согласуется с протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 12).

Согласно заключению судебно медицинского эксперта, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21-22) в результате указанного ДТП причинены телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.12, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, за совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, признаю, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающего наказание ФИО1 не имеется.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, его поведения после совершения правонарушения, считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»); номер счета получателя платежа 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России, ОКТМО 65716000, КБК 18811630020016000140, БИК 046577001, ИНН <***>, КПП 668001001. Наименование платежа – УИН 18810466190430000233.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Боброва