Решение № 2-522/2026 2-522/2026(2-6427/2025;)~М-5414/2025 2-6427/2025 М-5414/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-522/2026

Дело № 2-522/2026

УИД 12RS0003-02-2025-005900-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Григорова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 384065 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 17 ноября 2022 года заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 на основании заявки ФИО1, оказывала для последней и членов ее семьи услуги по подбору и бронированию номеров в гостиницах, апартаментах или иных местах для проживания, бронирование и оформления билетов (ж/д или авиа), организации трансфера от вокзала или аэропорта до места проживания клиента, бронирование ресторанов, экскурсий или организаций иных дополнительных услуг по поручению истца на период времени с 13 января 2023 года по 27 января 2023 года. ФИО1 обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 507945 рублей были перечислены ИП ФИО2 Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены по договору от 17 ноября 2022 года, истец обратилась к ней с требованием о возврате денежных средств. В период с 18 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года ответчик вернул денежную сумму в размере 123880 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат Григоров А.С., исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенному в иске, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 19 октября 2023 года ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком 17 ноября 2022 года заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 на основании заявки ФИО1, оказывала для последней и членов ее семьи услуги по подбору и бронированию номеров в гостиницах, апартаментах или иных местах для проживания, бронирование и оформления билетов (ж/д или авиа), организации трансфера от вокзала или аэропорта до места проживания клиента, бронирование ресторанов, экскурсий или организаций иных дополнительных услуг по поручению истца на период времени с 13 января 2023 года по 27 января 2023 года.

Суд считает установленным факт заключения истцом указанного договора как потребителем.

Правоотношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются общими положениями гражданского законодательства, положениями законодательства о защите прав потребителей.

Истцом надлежащем образом были исполнены обязательства по договору, денежные средства в размере 507945 рублей были перечислены ответчику.

Вместе с тем, ИП ФИО2 обязательства по договору от 17 ноября 2022 года исполнены не были, доказательств обратного, в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представлено не было.

В ответ на претензию ФИО1, ответчиком возвращены денежные средства в размере 123880 рублей.

Оценив по правилам статьи 67 ГППК РФ доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 384065 рублей (507945 рублей -123880 рублей).

Исходя из изложенного с ответчика ФИО2 в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 192032 рублей 50 копеек (384065 рублей*50%).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 12101 рубля 63 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу ФИО1 (паспорт: <номер>) денежные средства в размере 384065 рублей, штраф в размере 192032 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 12101 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.