Постановление № 1-115/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.п. Чунский 19 декабря 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Домашова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барсук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1 – 115/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 04 мая 2017 года около 18 часов 00 минут местного времени, находясь около магазина «Кедр», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив роли и обязанности, совместно определили предмет преступного посягательства - пружинные противоугоны типа Р-65, принадлежащие Чунской дистанции пути - структурному подразделению Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», установленные в железнодорожный путь на перегоне Сосновые Родники - Чуна ВСЖД в Чунском районе Иркутской области, тем самым, создав группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 приискав орудия совершения преступления - молоток, мешки и сумки, 04 мая 2017 года около 18 час. 00 мин. местного времени, на автомашине №, регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, проследовали на участок местности, расположенный на 4-м и 5-м пикете 136 км железнодорожного пути перегона Сосновые Родники - Чуна ВСЖД в Чунском районе Иркутской области, где 04 мая 2017 года в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. местного времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО2 с использованием молотка выбил из-под рельс с участка железнодорожного пути 4-го и 5-го пикета 136 км. перегона Сосновые Родники - Чуна ВСЖД 330 шт. пружинных противоугонов типа Р-65, стоимостью 6629 руб. 70 коп., а ФИО1, согласно отведенной роли, собирал и складывал их в приготовленные мешки и сумки. Обратив похищенное в свою собственность, совместно перенесли его в автомобиль марки №, регистрационный знак № регион, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 05 мая 2017 года около 07 час. 30 мин. местного времени, на автомашинах №, регистрационный знак № регион и №, проследовали на участок местности, расположенный на 2-м и 3-м пикете 131 км перегона Сосновые Родники - Чуна ВСЖД в Чунском районе Иркутской области, где 05 мая 2017 года, в период с 07 часов 30 минут до 11 часов 25 минут местного времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО2 с использованием молотка выбил из-под рельс с участка железнодорожного пути на 2-м и 3-м пикете 131 км перегона Сосновые Родники - Чуна ВСЖД 110 шт. пружинных противоугонов типа Р-65, стоимостью 2209 руб. 90 коп., а ФИО1, согласно отведенной роли, собирал и складывал их в приготовленные мешки и сумки. Обратив похищенное в свою собственность, совместно перенесли его в автомобили марки №, регистрационный знак № регион и №, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб ОАО «РЖД» в лице Чунской дистанции пути на общую сумму 8839 руб. 60 коп.

В судебном заседании защитниками и подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, деятельно раскаялись.

Государственный обвинитель не возражал.

Суд, в силу статьи 75 УК РФ, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых необходимо прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести. Подсудимые способствовали расследованию преступления, поскольку дали показания на предварительном следствии. Ущерб от преступления возмещен. Подсудимые деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, поскольку в судебном заседании признали свою вину в совершённом преступлении, раскаялись, не судимы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пружинные противоугоны – оставить в распоряжении Ф.Р.М.; автомобиль – оставить в распоряжении ФИО2; сумки, мешки, молоток - уничтожить; детализация расходов с номера, объяснения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пружинные противоугоны – оставить в распоряжении Ф.Р.М.; автомобиль – оставить в распоряжении ФИО2; сумки, мешки, молоток - уничтожить; детализация расходов с номера, объяснения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Клинов А.Н.



Суд:

Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клинов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-115/2017
Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017
Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-115/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ