Решение № 2-2509/2020 2-2509/2020~М-2308/2020 М-2308/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2509/2020

Дело № 2-2509/2020

79RS0002-01-2020-005995-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Матюшенко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, неустойки, указав, что 03 июня 2019 г. между ними заключены договоры потребительского займа денежных средств № на 100000 рублей сроком на 5 лет под 60% годовых и № на 100 000 рублей сроком на 5 лет под 60 % годовых. Согласно указанным договорам ответчик получил от истца в долг указанные денежные суммы. С декабря 2019 г. ответчик гашение долга не производит. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фаст ЕАО» 283063 рубля 36 копеек, в том числе: по договору займа от 03 июня 2019 г. № в сумме 140612 рублей, 53 копейки, в том числе: основной долг - 99 490 рублей, проценты - 31 670 рублей 98 копеек, неустойку - 9 451 рубль 55 копеек; по договору займа от 03 июня 2019 г. № в сумме 142 450 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 99 500 рублей, проценты - 33 498 рублей33 копейки, неустойку - 9 452 рубля 50 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Фаст ЕАО" подоговору займа от 03 июня 2019 года № ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 25 мая 2020 года 99 490 рублям начиная с 26 мая 2020 года до полной выплаты основного долга по данному договору; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Фаст ЕАО" по договору займа от 03 июня 2019 года № ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 25 мая 2020 года 99 500 рублям, начиная с 26 мая 2020 года до полной выплаты основного долга по данному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6030 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 460 рублей, 96 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривала, полагала что требования о взыскании неустойки и процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат, поскольку считает, что её сына вынудили взять кредит для погашения долга жены, признанной банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 между ООО МФО «Фаст Финанс ЕАО» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 60 % годовых на срок до 03.06.2024.

Также 03.06.2019 между ООО МФО «Фаст Финанс ЕАО» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 60 % годовых на срок до 03.06.2024.

Выдача займов ФИО1 подтверждается записями в договорах займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению займов нарушено с декабря 2019 года.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу по договору № по состоянию на 25.05.2020 составила 99 490 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.11.2019 по 25.05.2020 составляет 31 670 рублей 98 копеек. Задолженность по основному долгу по договору № по состоянию на 25.05.2020 составила 99 500 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.11.2019 по 25.05.2020 составляет 33 498 рублей 33 копейки.

Суд доверяет расчету истца, поскольку он арифметически верен, доказательств не соответствия размера задолженности указанному истцом, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров займа неустойка (штраф) в размере 500 рублей начисляется за каждый день просрочки внесения платежа по возврату займа и уплате процентов.

Согласно представленному расчету размер неустойки по договору займа № по состоянию на 25.05.2020 составляет 9 451 рубль 55 копеек, по договору займа № по состоянию на 25.05.2020 составляет 9 452 рубль 50 копеек.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 811 ГК РФ в её взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа. Следовательно, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 60 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга с учетом её погашения, с 26.05.2020 по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика подлежат отклонению, поскольку неустойка исчислена истцом, исходя из размера установленного действующим законодательством.

Иные доводы подлежат отклонению, поскольку истцом договоры займа в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

В ходе производства по делу интересы истца представлял ФИО2 Согласно квитанции и договора на оказание юридических услуг стоимость юридической помощи составила 10 000 рублей.

Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес документально подтвержденные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 460 рублей 96 копеек, которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» задолженность по договору займа № от 03.06.2019 в сумме 140 612 рублей 53 копейки, а также взыскивать проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга 99 490 рублей с учетом ее погашения по ставке 60 % годовых с 26.05.2020 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» задолженность по договору займа № от 03.06.2019 в сумме 142 450 рублей 83 копейки, а также взыскивать проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга 99 500 рублей с учетом ее погашения по ставке 60 % годовых с 26.05.2020 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6030 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 460 рублей, 96 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 16 691 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.