Решение № 2-944/2024 2-944/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-944/2024

63RS0043-01-2024-000580-65

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2024 по иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 о возмещении работником ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приказом начальника учреждения от <дата> №-лс с ФИО2 расторгнут контракт о службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и он уволен со службы на основании п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в связи с нарушением сотрудником условий контракта). Согласно справке-расчету от <дата> № стоимости вещевого имущества на удержание с <данные изъяты> ФИО2, последний имеет задолженность стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 6931,56 рубль, что причинило управлению ущерб на данную сумму и которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 527,25 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась.

Представителя истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области – ФИО1 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" определены правила возмещения сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и их увольнения по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

В соответствии с данным Порядком сотрудники, увольняемые из уголовно- исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения, рассчитывается с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения. По результатам расчета денежной компенсации оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования и справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание сдаются в финансовую службу (бухгалтерию) учреждения или органа УИС для возмещения сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Судом установлено, что приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области от <дата> №-лс с ФИО2 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и он уволен со службы на основании п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в связи с нарушением сотрудником условий контракта).

Согласно справке-расчету от <дата> № стоимости вещевого имущества на удержание с <данные изъяты> ФИО2, последний имеет задолженность стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 6 931,56 рубль.

По справке от <дата> № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного оборудования <данные изъяты> ФИО2, истец выплатил стоимость положенных предметов форменного оборудования в размере 2 102,72 рублей.

<дата> за исх. № в адрес ФИО2 заказным письмом направлена досудебная претензия.

Ответ на претензию не последовал, денежные средства на расчетный счет учреждения не поступали, конверт вернулся в адрес учреждения.

Своими действиями в части неуплаты денежных средств ФИО2 нанес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области прямой действительный ущерб на сумму 6 931,56 рубль, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 527,25 рублей согласно представленному расчету, который не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 о возмещении работником ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, ИНН № причиненный работодателю ущерб в размере 6 931,56 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527,25 рублей, а всего взыскать 7458,81 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 03.04.2024 года.