Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-411/2019

Гражданское дело №

УИД 19RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику ФИО2 (заемщик) кредит в размере 134 570 рублей сроком на 18 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 87 330 руб. 67 коп., из которых 75 960 руб. 42 коп. – основной долг, 11 370 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 330 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 92 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. Представителем истца ФИО1 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО2 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании ссудной задолженности, о чем представила заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении с ней договора кредитования № на сумму 134 570 руб. под 35,4 % годовых сроком на 18 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9749 руб. 00 коп.

Подписывая данное заявление, ФИО2 указала, что ознакомлена с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, Правилами и Тарифами Банка просила произвести акцепт оферты в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления на него суммы кредита, обязуясь осуществлять платежи и иные платы, указанные в заявлении, при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Банк акцептовал оферту ответчика, выдав с текущего банковского счета, открытого на имя ФИО2, кредит в размере 134 570 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Несмотря на то, что в данном случае кредитного договора как единого подписанного сторонами документа не составлялось, факт его заключения подтверждается волеизъявлением ответчика на получение кредита в ПАО КБ «Восточный», выраженном в письменном заявлении, и акцептом банка этой оферты, представляющим собой предоставление денежных средств заемщику. При этом в подписанном ФИО2 письменном заявлении содержатся все существенные условия кредитного договора, а именно: сумма требуемого кредита, процентная ставка по кредиту, срок возврата, способ получения денежных средств, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Также о заключении между сторонами кредитного договора свидетельствуют действия ответчика ФИО2 по принятию от Банка заемных денежных средств и их частичный возврат в соответствии с вышеперечисленными условиями кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику платежей заемщик обязалась погашать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 9749 руб. 00 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9733 руб. 97 коп.

При этом ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнила, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 67 коп., из которых 75 960 руб. 42 коп. - основной долг, 11 370 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата в полном объеме ФИО2 или другими лицами задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик обязательств заемщика не исполнила и обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

Наряду с этим, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, оснований для исчисления срока исковой давности с даты первичного обращения к мировому судье не имеется.

Срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском. Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек, поскольку согласно графика гашения кредита последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова