Решение № 2-1844/2024 2-1844/2024~М-498/2024 М-498/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1844/2024

Мотивированное
решение изготовлено 09.04.2024

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1844/2024

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2024-000714-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО7, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») и просила с учетом уточнения требований взыскать с ответчика штраф 640000 руб., что составляет 50% от присужденных судом сумм по гражданским делам № ****** и № ******, а также денежные средства за юридические услуги 7500 руб. 00 коп.

В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** с АО «СОГАЗ» в пользу Бабушкиной, в настоящее время ФИО8, взысканы денежные средства в виде страхового возмещения 1000000 руб. 00 коп. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ******) в пользу истца была взыскана неустойка в размере 500000 руб. 00 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части размера неустойки и государственной пошлины, подлежащей взысканию с АО «СОГАЗ»: с ответчика взыскана неустойка 280000 руб. 00 коп. и в доход бюджета государственная пошлина 6000 руб. 00 коп. Однако при рассмотрении данных дел с ответчика штраф не был взыскан в связи с чем она обратилась в суд со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражала в части удовлетворения требований, доводы возражений поддержала. Суду пояснила, что правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998 « 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не в силу договора между истцом и ответчиком. Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер. Следовательно, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсуствии оснований для удовлетворения требований.

В силу ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно части 3 статьи 2 указанного Закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются родители (усыновители) застрахованного лица.

Таким образом, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы и граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в течение одного года после окончания службы и приравненных к нему лиц установлено в целях защиты их социальных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказания и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № ******, настоящий контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, признанных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3937/2022 с АО «СОГАЗ» в пользу Бабушкиной, в настоящее время ФИО8, взысканы денежные средства в виде страхового возмещения 1000000 руб. 00 коп.

30.08.2023 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3060/202) в пользу истца была взыскана неустойка в размере 500000 руб. 00 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части размера неустойки и государственной пошлины, подлежащей взысканию с АО «СОГАЗ»: с ответчика взыскана неустойка 280000 руб. 00 коп. и в доход бюджета государственная пошлина 6000 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом не был взыскан штраф, истец обратилась в суд.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по страхованию между истцом и страховой компанией возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и заключенного во исполнение требований данного Закона контракта обязательного государственного страхования.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер. Следовательно, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (папсорт гражданина РФ № ******) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова