Постановление № 5-485/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-485/2019

УИД 32RS0027-01-2019-004748-65

Дело № 5-485(2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года № 6629/Н 0043709, 25 июля 2019г. в 21 час.30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан около <...> на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 25 июля 2019г. в 21 час.30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан около <...> на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 6629/Н 0043709 от 25 июля 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ком.взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску З. от 25 июля 2019г. о том, что 25 июля 2019г. в 21 час.30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан около <...> на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, пытался разбить входную дверь в районный суд;

- рапортом о/д ДЧ УМВД России по г. Брянску Б. от 26 июля 2019г. о том, что ФИО1, находящийся в КСЗЛ стал вести себя неадекватно, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с этим в отношении него было применено специальное средство ограничения подвижности «Нежность» с 0:30 до 1:30 26 июля 2019г.- объяснениями Ф., С. от 25 июля 2019г., согласно которым 25 июля 2019г. в 21 час.30 мин. они проходили мимо дома 45 по ул. Фокина г. Брянска (районный суд Советского района г. Брянска) и видели, как незнакомый им гражданин, как позже выяснилось ФИО1. пытался разбить входные окна в здание районного суда в присутствии мимо проходящих граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

-объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 25 июля 2019 г. в 21 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15час. 00 мин. 26 июля 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 21 час. 30 мин. 25 июля 2019 г. по 15 час.00 мин. 26 июля 2019г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова