Постановление № 1-197/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-197/2025

УИД 26RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

14 октября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Адвокатского кабинета «С.П.Л.» ФИО8, представившего удостоверений № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО4

потерпевшего ФИО5

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Изобильненского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв рукой водительскую дверь через приоткрытое ветровое стекло проник в автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № № регион припаркованный ФИО5 на участке местности на расстоянии 30 метров в западном направлении от угла многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, б-<адрес>, откуда из кошелька находившегося на пассажирском сидении тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, из бардачка расположенного в правой передней части панели автомобиля похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, из подлокотника расположенного между водительским и передним пассажирскими сидениями похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа от автомашины «KIA SLS SPORTAGE» государственный регистрационный знак М № регион принадлежащей ФИО4 припаркованной на участке местности на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда из ниши для хранения очков расположенной над переднем лобовым стеклом, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения ветрового стекла водительской двери в автомашине «ВАЗ 21015» государственный регистрационный знак № № регион принадлежащей ФИО6 припаркованной на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от подъезда № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, б-<адрес>, проник в салон вышеуказанного автомобиля откуда из подлокотника расположенного между водительским и передним пассажирскими сидениями тайно похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО1 примирился с ними, загладил вред причиненный преступлением, возместил материальный ущерб соответственно ФИО4 в размере 25000 рублей, ФИО5 в размере 15000 рублей, ФИО6 в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, и тоже представил суду письменное заявление, согласно которого он просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшими ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Защитник ФИО8 считает, что в судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, не судим, в связи с чем, имеются все основания для прекращении уголовного дела в связи с примирением, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель ФИО3 считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, в связи с чем, просит в удовлетворении отказать.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав доводы защитника, поддержавшего заявленное ходатайство и государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайствами, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Нормами материального и процессуального закона, регламентирующими порядок прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не установлено иных, кроме содержащихся в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, исключений и ограничений.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под примирением, суд понимает как обоюдное решение подсудимого и потерпевшего, на основании которого сложившаяся ситуация разрешается, с одной стороны, посредством прощения и нежелания дальнейшего уголовного преследования лица, причинившего вред, а с другой – заглаживанием причиненного вреда и согласием на прекращение уголовного дела.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд учитывает, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Состоялся факт примирения подсудимого с потерпевшими, что подтверждается расписками, а также заявлениями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также подсудимого ФИО1, которые, они поддержали в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, говорит о том, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим, возместив его в полном объеме, возвратив ФИО4 денежные средства в размере 25000 рублей, ФИО5 в размере 15000 рублей, ФИО6 в размере 7000 рублей, а также принес им свои извинения, которые потерпевшие приняли, и посчитали их достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Преступления ФИО1 совершены впервые, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Таким образом, указанная совокупность условий образует основание для прекращения производства по уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, ключ от автомобиля «KIA SLS SPORTAGE» г.р.з. м713нс/126, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярным узором ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами сторон 32х37, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1; отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярным узором ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами сторон 38х41, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1; отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярным узором ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами сторон 35х42, оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 расположенную на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела.

Кошелек черного цвета с рисунком серого цвета «LV», выполненный из кожзаменителя, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;

Видео файл с названием MOV00592, находящийся на оптическом диске, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел «Изобильненский», хранить в материалах уголовного дела.

Денежную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии он 4132815, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии яВ 0048283, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии ьХ 7840012, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии чО 1353693, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии яК 0361849, денежная купюра достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии пЛ 2121164, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии чЭ 4546616, денежную купюру достоинством 500 рублей 1997 года выпуска серии ЬЬ 2254468, денежную купюру достоинством 50 рублей 1997 года выпуска серии за 3693795, денежную купюру достоинством 50 рублей 1997 года выпуска серии вп 5938072, всего на сумму 2200 рублей, хранящиеся в кассе хранения Отдела МВД России «Изобильненский», конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и согласно ч.1 ст. 104.1 обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:

- ключ от автомобиля «KIA SLS SPORTAGE» г.р.з. м713нс/126, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярным узором ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами сторон 32х37, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1; отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярным узором ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами сторон 38х41, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1; отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярным узором ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами сторон 35х42, оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 расположенную на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела.

- кошелек черного цвета с рисунком серого цвета «LV», выполненный из кожзаменителя, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;

- видео файл с названием MOV00592, находящийся на оптическом диске, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел «Изобильненский», хранить в материалах уголовного дела;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска серии он 4132815, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии яВ 0048283, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии ьХ 7840012, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии чО 1353693, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии яК 0361849, денежная купюра достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии пЛ 2121164, денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска серии чЭ 4546616, денежную купюру достоинством 500 рублей 1997 года выпуска серии ЬЬ 2254468, денежную купюру достоинством 50 рублей 1997 года выпуска серии за 3693795, денежную купюру достоинством 50 рублей 1997 года выпуска серии вп 5938072, всего на сумму 2200 рублей, хранящиеся в кассе хранения Отдела МВД России «Изобильненский», конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и согласно ч.1 ст. 104.1 обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья А.<адрес>