Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указала, что <дата> заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил ей денежные средства в размере 63 200 рублей под 34,35% годовых в течение срока действия кредитного договора. Договор заключен сроком на 24 месяца.

В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может своевременно исполнять свои обязательства по договору. Финансовые трудности выражаются в том, что истец имеет небольшой среднемесячный доход, оплачивает плату по договору найма жилого помещения, коммунальные услуги. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, в котором также выразила волеизъявление на расторжение договора. <дата> истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении кредитного договора. На момент подачи искового заявления мотивированного письменного ответа на данное заявление от ответчика не получено.

У заемщика произошло существенное изменение обстоятельств, а именно ухудшение финансового положения, снижение среднемесячного дохода. Ссылаясь на положения статьи 451 ГК РФ, истец указывает, что не могла предвидеть ухудшение экономического состояния и невозможность оплачивать задолженность по договору. Неоднократный факт просрочек исполнения заемщиком условий договора о возврате и уплате задолженности истец полагает необходимым признать существенным изменением обстоятельств, поскольку предвидя неоднократное нарушение обязательств по договору истцом, стороны не имели бы намерения заключать спорный договор. Полагала, что игнорирование и непринятие мер по рассмотрению заявления о расторжении договора, затягивание процесса взыскания с заемщика задолженности, а также дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций приводит к увеличению убытков по вине кредитора. Не расторжение кредитного договора повлечет убытки заемщика и незаконное обогащение для кредитора по взысканию периодичного годового процента от суммы долга. Необходимость расторжения договора обусловлена тем, что Банк не намерен в одностороннем порядке расторгать договор, будет периодически взыскивать проценты за пользованием займом до момента полного погашения суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика. В представленных суду письменных возражениях исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец при заключении кредитного договора была ознакомлен со всеми его условиями, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, истец же в свою очередь обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Полагала, что изменение материального положения истца в силу статьи 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, и не является основанием для расторжения договора.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <номер> от <дата> о предоставлении кредита на сумму 63 200 рублей, на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита согласно пункту 2.6 договора составляет 34,35% годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору <номер> от <дата> погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться ежемесячно в сумме 3531,76 рублей.

Исходя из содержания кредитного договора <номер> от <дата>, истец своей подписью на каждой странице кредитного договора подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что до истца, как потребителя, при заключении кредитного договора была доведена вся необходимая информация в связи с заключением договора.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора.

Судом установлено, что кредитный договор <номер> от <дата> между истцом и ответчиком заключен в июне 2014 года, при этом истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора в марте 2017 года, что суд расценивает как длительное нежелание истца отказываться от исполнения заключенного договора.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения истцом обязанностей по кредитному договору <номер> от <дата> суду не представлено. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, оспаривание истцом условий договора, ущемляющих, по мнению истца, ее права как потребителя, неоднократный факт просрочек исполнения заемщиком условий договора о возврате и уплате задолженности не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств. Доказательств тяжелого материального положения, на которое ссылается истец также не представлено, кроме того, тяжелое материальное положение истца не может являться основанием для расторжения кредитного договора. Доказательств оплаты ответчику фактически понесенных им расходов суду также не представлено.

Кроме того, положениями части 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К иску приложено заявление на расторжение кредитного договора, адресованное ООО КБ «Ренессанс Кредит», однако не представлено доказательств, подтверждающих направление указанного заявления ответчику (почтовый реестр, уведомление о вручении, опись вложения, почтовая квитанция, иные доказательства, подтверждающие направление указанного заявления в адрес ответчика), кроме того, указанное заявление подписано представителем ФИО, но доказательств, подтверждающих полномочия указанного представителя суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок