Решение № 12-75/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-75/2026

Дело № 67RS0003-01-2026-000154-97

Производство № 12-75/2026


Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2026 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Репиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СпецСтройАвто» ФИО3 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 15.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15.12.2025 № ООО «СпецСтройАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Директор ООО «СпецСтройАвто» ФИО3, не согласившись с вынесенными в отношении Общества постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от 15.12.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, мотивировав тем, что транспортное средство «Тойота Фортунер», регистрационный знак №, на основании договора аренды от 07.11.2025 передано ФИО4 по акту-приема передачи в день заключения договора.

В судебное заседание директор ООО «СпецСтройАвто» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем определено рассмотреть дело без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, является событие административного правонарушения, в состав которого входит дата, время и место совершения административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению от 15.12.2025 местом совершения ООО «СпецСтройАвто» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, указан район дома № 5 по проспекту Гагарина г. Смоленска.

Однако, как очевидно усматривается из потупивших в суд по запросу фотоматериалов фиксации правонарушения, следует, что автомобиль «Тойота Фортунер», регистрационный знак №, был припаркован у дома № 8 по проспекту Гагарина г. Смоленска.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания должностным лицом место совершения правонарушения установлено неправильно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к каковым во взаимосвязи с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ относится место совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 15.12.2025 №, которым ООО «СпецСтройАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, составлено с существенным нарушением процессуальных требований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 15.12.2025 № о признании ООО «СпецСтройАвто» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

Сроки давности привлечения ООО «СпецСтройАвто» к административной ответственности истекли, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 15.12.2025 № о привлечении ООО «СпецСтройАвто» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, - отменить в связи существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Юненко Н.В.