Решение № 2-5121/2017 2-5121/2017~М-4930/2017 М-4930/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5121/2017

Дело № 2-5121/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами был заключен 12.05.2016 договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось юридическое обслуживание заказчика в рамках дела о ее банкротстве и представление интересов истца в службе судебных приставов. Истец указывает, что ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем, просила взыскать с него уплаченные по договору денежные средства в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 руб..

Истец в судебном заседании требования поддержала, указав, что ответчик не исполнил условия договора, приглашал ее для расторжения договора и возврата денежных средств, но перестал выходить на какой либо контакт.

Ответчик в судебное не явился, извещался по адресу места регистрации, корреспонденция из суда им получена, о чем свидетельствует почтовое извещение, каких либо ходатайств не заявлял, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства, о чем не возражала истец.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Фамилия истца с ФИО3 была изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен 12.05.2016 договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось юридическое обслуживание истца в рамках дела о ее банкротстве и представление интересов истца в службе судебных приставов. Также договором предусмотрено что выполненные работы ответчиком должны быть подтверждены актом выполненных работ.

Также, представленными доказательствами подтверждается, что истцом по названному выше договору произведена полная оплата в общей сумме 100 000 руб.

В соответствии ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратилась в правоохранительные органы, результатом чего явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от 05.03.2017, в котором имеется указание на то, что ответчик готов вернуть денежные средства истцу, однако до настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств со стороны ответчика не последовало, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств частичного исполнения договора со стороны ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору в сумме 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку предварительно оплаченные услуги не были оказаны ответчиком истцу, следовательно имеется факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, вследствие чего в соответствии с вышеприведенными положениями закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, в сумме 10000 рублей, которая по мнению суда соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55000 рублей (100000+10000)/2.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3700 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям истца как материального, так и не материального характера.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 55 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова