Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1523/2019

дело № 2-1523/2019

24RS0024-01-2019-001131-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ареста запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истицей) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она (ФИО1) у ФИО2 купила автомобиль ГАЗ- 3302, идентификационный номер №.

Перед приобретением автомобиля истица проверила его по базе данных автомобилей, которые находятся в залоге и которые имеют ограничения. Данный автомобиль в базе не значился, т.е. истица предприняла все меры предусмотрительности, так как хотела приобрести автомобиль, чтобы он был юридически чист.

12.03.2019 г. она (истица) узнала, что 16.02.2019 года судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по г. Канск и Канскому району в рамках исполнительного производства 15623/19/24065-ИП от 15.02.2019 г. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства автомобиль ГАЭ-3302, идентификационный номер №., так как он принадлежит ФИО2

С момента заключения договора купли — продажи истица пользуется всеми правами и несет обязанность собственника данного транспортного средства — эксплуатирую по своему усмотрению, производит ремонт автомашины, т.е. осуществляет владение и пользование, следит за его техническим состоянием.

Истица просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства ГАЗ-3302, vin №. в рамках исполнительного производства 15623/19/24065-ИП от 15.02.2019 г.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель ФИО3 (на основании устного ходатайства) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В прошлом судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, также пояснил, что с его пенсии производится удержание денежных средств по исполнительному листу, в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>, цвет сафари. ФИО1 данный автомобиль приобрела за 30000 рублей у ФИО2 (л.д.6), факт приобретения данного автомобиля также подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.13).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***> является ФИО2 (л.д.22).

19.04.2019г. ФИО1 был застрахован автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается страховым полисом серия МММ № (л.д.21), квитанцией на получение страховой премии (л.д.22).

16.02.2019 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю был наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно сведений из ОСП по г.Канску и Канскому району от 24.05.2019 г. по состоянию на 24.05.2019г. остаток задолженности ФИО2 составляет 26586,59 рублей.

Сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Канский» подтверждается, что автомобиль марки ГАЭ-3302, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, № двигатель 40630А Y3081426, кузов №Y0087789 зарегистрирован на имя ФИО2, а также имеются огранечения ИП: 15623/19/24065-ИП от 15.02.2019.

Как пояснил ФИО2, данная задолженность им не погашена, выплачивается по настоящее время.

Как установлено по делу, договор купли-продажи спорного автомобиля от 26.01.2019г. до настоящего времени никем не оспорен.

Существенные условия договора купли-продажи от 26.01.2019г. в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 26.01.2019 года соответствует правовым нормам, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ, он исполнен сторонами, что отражено в названном договоре купли-продажи спорного транспортного средства, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что подтверждает, что истец фактически владеет спорным автомобилем. Законность указанного договора купли-продажи никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства, возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами 26.01.2019г., т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 16.02.2019г. о наложении ареста и запрета на проведение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного автомобиля.

Как видно из материалов дела, на момент совершения 26.01.2019г. сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 арестов и запретов на спорный автомобиль не имелось.

Суд также отмечает, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение в материалах дела, что автомобиль на момент совершения сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 26.01.2019г. не был обременен какими-либо запретами, арестами и иными запретительными ограничениями, арест и запрет были наложены, когда спорный автомобиль уже не являлся собственностью должника ФИО2, в связи с чем, сохранять запретные действия на спорный автомобиль оснований не имеется.

Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от наложенного ареста названного транспортного средства, о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства - ГАЗ-3302, vin №. в рамках исполнительного производства 15623/19/24065-ИП от 15.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 29.07.2019г.

Судья: Охроменко С.А.