Решение № 12-102/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-102/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

15 апреля 2020 года. г. Волгодонск.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области 27.02.2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» лейтенантом полиции ФИО1 в Волгодонской районный суд подана жалоба на постановление мирового судьи судебного № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи и назначить ФИО2 административное наказание.

В судебное заседание инспектор ДПС не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен

При изучении жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

В силу статьи 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, ) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, 06.09.2017 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области было вынесено постановление в отношении ФИО2 об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

12.02.2020 года в г. волгодонске на ул. 7я Заводская д. 78, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" лейтенантом полиции ФИО1 водитель ФИО2 управлявший автомобилем был остановлен, из содержания базы данных ГИБДД на данного водителя было установлено, что в отношении ФИО2 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вышеуказанное требование законодательства судебным приставом - исполнителем выполнено не было.

Как усматривается из обжалуемого постановления, в исполнительном производстве нет сведений о том, что копия постановления судебного пристава – исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом была вручена должнику ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на 12.02.2020 года, то есть на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а потому его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены вступивших в законную силу постановления мирового судьи не имеется.

Указанные в жалобе инспектора ДПС доводы, о том, что ФИО2 должен был знать о том, что он ограничен в пользовании специальным правом опровергаются отсутствием в материалах исполнительного производства и материалах дела об административном правонарушении, надлежащих доказательств о вручении лицу привлекаемому к административной ответственности постановления об ограничении в пользовании специальным правом.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оснований, для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» лейтенанта полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы на решение.

Судья: подпись Шабанов В.Ш.