Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-1135/2020 М-1135/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Дело № копия

40RS0№-85


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Базыльчике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Генеральный директор ООО «Агросфера» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 000 рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 8 610 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор поставки. Согласно п. 2.1. договора покупатель производит 100% предоплату за предоставляемую партию товара от поставщика в безналичной форме путем перечисления покупателем в полном размере соответствующей суммы денежных средств на расчетный банковский счет поставщика в течение трех банковских дней согласно выставленного счета. Подписывая данный договор поставки, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агросфера» поставило ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 541 000 рублей 00 копеек. Товар был принят ответчиком. Никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара с его стороны не заявлялось. Истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции ответчика не вызвали. Последний пояснял, что в настоящее время он находится в тяжелом финансовом положении, возможности погасить задолженность перед истцом у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по договору, однако письмо ответчиком получено не было. Истцу стало известно, что ответчик в октябре 2019 года прекратил свою предпринимательскую деятельность.

Истец ООО «Агросфера», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайством в адрес суда генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агросфера» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1.). Поставке полежат каркасы парников собственного производства поставщика и сопутствующие товары (пункт 1.2.).

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель производит 100% предоплату за предоставляемую партию товара от поставщика в безналичной форме путем перечисления покупателем в полном размере соответствующей суммы денежных средств на расчетный банковский счет поставщика в течение трех банковских дней согласно выставленного счета.

Статус индивидуального предпринимателя у ФИО1 в настоящий момент прекращен.

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара истцом предоставлен универсальный передаточный документ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 000 рублей 00 копеек и транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своей обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара, однако ответа на претензию не последовало.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, и никаких доказательств надлежащего исполнения договора суду не представил, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 610 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова