Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-617/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–617/2017 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по <адрес>.

Истица являлась дочерью ФИО2, что подтверждается решением Кинель-Черкасского суда от ДД.ММ.ГГГГ., по которому отец выплачивал алименты на неё и брата. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, т.к. перепутала дату смерти отца. При обращении к нотариусу для принятия наследства истице было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дополнила, что хочет вступить в наследство после смерти отца ФИО2, он не вписан в ее свидетельство о рождении, но всегда считал её своей дочерью, никаких иных требований кроме восстановления срока для принятия наследства не заявляет. Она вовремя не обратилась к нотариусу т.к. перепутала даты, ошиблась, полагала, что 6 месяцев истечет в ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца узнала сразу, была на похоронах отца, в течение 6 месяцев после смерти отца не болела, никуда не выезжала, отец проживал с ответчиком по делу, она никакие долги отца не оплачивала, никаким его имуществом не распоряжалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указывает, что требования не признает, со слов отца знает, что истица неродная его дочь, она не является наследником отца, она знала о его смерти, могла своевременно пойти к нотариусу, с отцом проживал он, вступил в наследство.

3-е лицо нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, при этом суд определяет, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, для обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО1 <данные изъяты>, о чем имеется справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО3 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с обращением в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО3 её сестра по матери, ФИО2. родной отец ФИО3 Мать умерла 2 года назад. Отец жил с сыном ФИО5

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 – её знакомая, ФИО5 - брат ФИО3, у них был один отец ФИО2 который до смерти жил с сыном.

Свидетель ФИО12 показала, что у ФИО3 был отец ФИО7 всегда принимал ФИО3 за родную, она была его любимицей.

В доказательства родственных отношений с отцом истицей представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ее матери алиментов на содержание дочери ФИО4. Однако в свидетельстве о рождении ФИО4 (после брака ФИО3), в графе отец стоит прочерк, других письменных доказательств установления отцовства ФИО2 в отношении истицы не имеется.

Кроме того, ФИО3 о смерти отца узнала в день смерти, присутствовала на похоронах, доказательств пропуска срока для вступления в наследство по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истица не представила. Доводы истицы о том, что ошиблась в подсчете срока вступления в наследство, не могут служить доказательством уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств того, что она была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу для вступления в наследство не имеется. Истец, проявляя должный интерес к отцу и его имуществу, при должной степени осмотрительности, могла бы своевременно реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>