Постановление № 44У-118/2019 4У-727/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 4/-4/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года № 44у-118-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.,

при секретаре Вологдине Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 января 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1 ча.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30 января 2019 года в отношении

ФИО1 ЧА, родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого, осужденного:

- 6 сентября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, отменено ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы он направлен в исправительную колонию общего режима,

- избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания ФИО1 исчислен со дня вынесения постановления, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 21 мая 2018 года по 6 сентября 2018 года и с 30 января 2019 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебного постановления, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденного ФИО1 и адвоката Бычковской А.А. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Как видно из представленных материалов, начальник филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 сентября 2018 года и исполнении назначенного ему наказания.

По итогам рассмотрения представления начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю были вынесены вышеприведенные судебные постановления.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что время содержания под стражей с 21 мая 2018 года по 6 сентября 2018 года обоснованно зачтено ФИО1 в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем, относительно периода содержания его под стражей с 30 января 2019 года по день вступления обжалуемого постановления в законную силу, т.е. по 18 марта 2019 года, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применены ошибочно, поскольку в местах лишения свободы в названный период времени ФИО1 находился не в связи с избранием ему в ходе предварительного либо судебного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, а в связи с исполнением приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 сентября 2018 года. Тем самым, данный период времени зачету в срок наказания в льготном исчислении у него не подлежал. Неверный зачет времени содержания под стражей влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УК РФ, о законности и справедливости. Допущенное нарушение закона, полагает, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кроме этого, фактически применив к ФИО1 положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд ошибочно сослался на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит постановление суда изменить, исключить указание на зачет периода времени с 30 января 2019 года по 18 марта 2019 года в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, установлен иной порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 сентября 2018 года ФИО1 осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

Под стражей в период предварительного и судебного следствия по приговору от 6 сентября 2018 года ФИО1 содержался с 21 мая 2018 года по 6 сентября 2018 года.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30 января 2019 года условное осуждение по приговору от 6 сентября 2018 года ФИО1 отменено с направлением его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

При вынесении постановления ФИО1 был взят под стражу, вступило постановление в законную силу в день его апелляционного рассмотрения 18 марта 2019 года.

Таким образом, в период с 30 января 2019 года по 18 марта 2019 года ФИО1 находился в местах изоляции от общества не в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного или судебного следствия, а в связи с отбыванием наказания по вступившему в законную силу приговору суда от 6 сентября 2018 года вследствие отмены условного осуждения на стадии исполнения приговора.

В силу изложенного, исходя из положений закона о том, что на период исполнения приговора повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), не распространяется, зачету в срок лишения свободы в кратном исчислении указанный период времени у ФИО1 не подлежал.

Необоснованное включение данного периода времени в срок отбывания ФИО1 лишения свободы в кратном исчислении повлекло несправедливое снижение назначенного ему наказания.

Допущенное нарушение закона президиум полагает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в обжалуемое судебное постановление соответствующие изменения, при этом уточнить, что период содержания под стражей с 21 мая 2018 года по 6 сентября 2018 года подлежит зачету в срок наказания у ФИО1 с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как ошибочно указано судом.

Иных поводов к изменению состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений, равно как и для их отмены, президиум не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката по назначению, президиум полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 30 января 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1 ча об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 в срок наказания периода времени с 30 января 2019 года по 18 марта 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- считать, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 сентября 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 мая 2018 года по 6 сентября 2018 года включительно,

- период с 30 января 2019 года по 18 марта 2019 года включительно зачесть в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 2 700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина