Решение № 2-2894/2017 2-2894/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2894/2017

Дело № 2-2894/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., с участием:

Истца ФИО1, её представителя – адвоката Саттаровой Л.Т.,

При секретаре Галеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Однако, до настоящего времени ФИО2 не вернула долг. В связи с чем, истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015г. по 13.06.2016г. в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, её представитель адвокат Саттарова Л.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно (л.д.9).

Истцом указано, до настоящего времени ФИО2 не вернула долг.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов сторонами не установлена.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг <данные изъяты>, так как данная сумма была представлена в долг без процентов. Истцом представлен расчет суммы процентов в размере <данные изъяты> за период с 21.09.2015г. по 13.06.2016г.

Вместе с тем, суд, проверив расчет задолженности по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, находит его неверным.

Расчет задолженности подлежит произвести по следующей формуле:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

<данные изъяты> 21.09.2015 14.10.2015 24 9,59 100 000,00 * 24 * 9.59% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24 100 000,00 * 33 * 9.24% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15 100 000,00 * 28 * 9.15% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07 100 000,00 * 17 * 7.07% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07 100 000,00 * 24 * 7.07% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57 100 000,00 * 25 * 7.57% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69 100 000,00 * 27 * 8.69% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29 100 000,00 * 29 * 8.29% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76 100 000,00 * 34 * 7.76% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53 100 000,00 * 28 * 7.53% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82 100 000,00 * 29 * 7.82% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10 100 000,00 * 17 * 7.1% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 100 000,00 * 49 * 10.5% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 100 000,00 * 104 * 10% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 100 000,00 * 85 * 10% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 100 000,00 * 36 * 9.75% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 100 000,00 * 48 * 9.25% / <данные изъяты>

<данные изъяты> 19.06.2017 26.07.2017 38 9,00 100 000,00 * 38 * 9% / <данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Ответчиком же в судебное заседание иной расчет задолженности не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 21.06.2017г. (л.д.4), сумма госпошлины <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Данное требование, согласно ст.98 ГПК РФ, является обоснованным. Сумма же госпошлины в размере <данные изъяты> является излишне уплаченной и подлежащей возврату.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и взыскании судебных расходов – отказать.

Считать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> излишне уплаченной истцом и подлежащей возврату ФИО1.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через суд, принявший решение.

Судья: Асанов Р.Ф.