Решение № 2-4527/2026 2-4527/2026~М-1638/2026 М-1638/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-4527/2026

Дело № 2-4527/2026

УИД 45RS0026-01-2026-003291-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 апреля 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Деревнин Ли Строй» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деревнин Ли Строй» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 26.07.2024 заключил с ООО «Деревнин Ли Строй» договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить строительные работы по монтажу индивидуального жилого дома площадью № кв.м на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № согласно спецификации на строительные работы и проекта индивидуального жилого дома. Стоимость работ определена сторонами в размере 5 250 000 руб. Указал, что оплату по договору строительного подряда производил частично. В соответствии с условиями договора срок осуществления строительства жилого дома определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что окончательный акт сдачи - приемки работ сторонами не подписан. Вместе с тем подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ №, а именно по этапу «Услуга», общей стоимостью 621 372 руб. 50 коп. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием расторжения договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 1 898 627 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 627 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Деревнин Ли Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, содержащимся в преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», под потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Деревнин Ли Строй» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по монтажу индивидуального жилого дома площадью № кв.м в соответствии со спецификацией на строительные работы и материалы и проектом индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 4.1, 4.1.1, 4.2 договора подряда стоимость работ определена сторонами в размере 5 250 000 руб., из которых 1 050 000 руб. заказчик уплачивает за счет собственных средств в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, 4 200 000 руб. заказчик оплачивает в безналичной форме с использованием аккредитива в три этапа в зависимости от уровня готовности жилого дома (1 этап – 1 260 000 руб. при предоставлении в банк оригинала договора подряда, подписанного плательщиком и получателем, с приложением оригинала сметы строительства жилого дома; 2 этап – 1 260 000 руб. по факту возведения фундамента жилого дома – по предоставлению промежуточного акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора подряда и свидетельствующего о возведении фундамента жилого дома; 3 этап – 1 680 000 руб. по факту завершения строительства жилого дома, подписания сторонами договора подряда акта приема-передачи выполненных работ по договору подряда при предоставлении акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора подряда и свидетельствующего о завершении строительства жилого дома, и технического плана на построенный жилой дом, завершенного подписью и печатью кадастрового инженера).

В силу п. 1.2 договора подряда срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 4 200 000 руб. на срок 300 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3% годовых на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику денежные средства в размере 2 520 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 260 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 260 000 руб.

Ответчик обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ № по этапу «Услуга» на общую стоимость 621 372 руб. 50 коп.

Иные работы ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, уведомив о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, потребовав возврата уплаченных по договору денежных средств, выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичное положение содержит и статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору подряда от 26.07.2024 № 03-06/2024, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 1 898 627 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В связи с тем, что требование истца о возврате уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежной суммы ответчиком в установленный срок не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 627 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению (1 898 627 руб. 50 коп. х 3% х 201 дн. = 11 448 723 руб. 83 коп., но не более 1 898 627 руб. 50 коп.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены ответчиком, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, продолжительность допущенных нарушений прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 1 903 627 руб. 50 коп. (1 898 627 руб. 50 коп. + 1 898 627 руб. 50 коп. + 10 000 руб. -50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

23.01.2026 между ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по подготовке искового заявления к ООО «Деревнин Ли Строй» о защите прав потребителя, ознакомлению с материалами гражданского дела, представлению интересов в судебных заседаниях в Курганском городском суде.

В соответствии с п. 3.1 соглашения размер вознаграждения адвоката составляет 40 000 руб.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уплатил ФИО3 денежные средства в размере 40 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и объем правовой помощи, оказанной представителем ФИО3, составившим исковое заявление, представлявшим интересы истца ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика указанных расходов удовлетворить частично в сумме 15 000 руб. (составление искового заявления - 8 000 руб., представление интересов в судебном заседании – 7 000 руб.), которую суд полагает отвечающей критерию разумности, соответствующей балансу интересов сторон.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 581 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деревнин Ли Строй» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 1 898 627 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 898 627 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 903 627 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Деревнин Ли Строй» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 53 581 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 12.05.2026.