Решение № 2-833/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело 2-833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 ноября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 в размере 1262641,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14513,21 руб.

В обоснование указывает, что в соответствии с кредитным договором от 27.04.2011 года № заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 1500000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18,7% годовых сроком возврата 27.04.2016 года. Права (требования) по кредитному договору перешли к ЭОС Финанс ГмбХ на основании договора уступки прав требования № от 06.11.2013. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов ОАО «Промсвязьбанк» принято решение о досрочном истребовании кредита, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 08.11.2013, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 23.05.2017 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1262641,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Представил письменные пояснения, из которых следует, что вывод ответчицы о пропуске срока исковой давности, не соответствует действительности, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором. Соответственно нет никаких оснований для изменения общего правила, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано 29.06.2017 года, когда ООО «ЭОС» направило исковое заявление в суд. Следовательно, по платежам с 28.04.2014 г. по 27.04.2016 года, срок исковой давности не истек. В связи с чем просит ходатайство о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование указав, что ОАО «<данные изъяты>» воспользовался правом на защиту своих интересов и направил ответчику требование от 27 сентября 2013г. № о досрочном погашении задолженности по договору, включая текущую не просроченную задолженность. Срок исполнения требования определил до 08 ноября 2013г. включительно. Поскольку срок исковой давности составляет три года, следовательно 9 ноября 2016г. срок исковой давности истёк.?Просит применить срок исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.04.2011 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставлен ФИО1 кредит в размере 1500000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18,7 % годовых сроком возврата по 27.04.2016 года.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере – 38663,59 руб.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (включительно).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за нарушение срока возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом.

Пунктом 8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) свои права и обязанности по Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

06.11.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» (цедент) и ЭОС Финанс ГмбХ (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам. Пунктом 2.5 договора установлено, что к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в т.ч. право на получение исполнения по кредитному договору к ответчику ФИО1

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Промсвязьбанк» принято решение о досрочном взыскании задолженности. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены положением п. 8.8 кредитного договора.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 27.04.2016 включительно, поэтому сроком исполнения обязательства в полном объеме и моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, следует признать день окончания срока пользования кредитом.

06.11.2013 ООО «ЭОС» приобрел право требования к ответчику по договору цессии, перемена лица в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности, поэтому и для истца срок исковой давности следует считать истекающим 27.04.2019, к моменту обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору этот срок не истек.

Право Банка передать требование по кредитному договору любому лицу предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласился ответчик.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 в размере 1262641,51 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 09.06.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14513,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 в размере 1262641,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14513,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 27.11.2017.