Определение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Гражданское дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

16 мая 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 А.ча, ФИО2 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельными участками и о признании права собственности на земельные участки.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта владения ими на праве собственности земельными участками и о признании права собственности на земельные участки.

Истцы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель – адвокат Крылышкина В.Г., действующая по доверенности, в суд не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ТУ Росимущества в <адрес>, ФГУП «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект» в суд не явились, в их адрес направлялись судебные повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель – адвокат Крылышкина В.Г., не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО3 А.ча, ФИО2 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельными участками и о признании права собственности на земельные участки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1, ФИО3 А.ча, ФИО2 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельными участками и о признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если они представят суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истцы вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: