Решение № 2А-908/2018 2А-908/2018 ~ М-744/2018 М-744/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-908/2018

Дело №2а-908/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Вертилецкой А.Е., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к ФИО2 об установлении административного надзора, административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Железногорского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 19 дней. ФИО2 состоит на учете в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», официально не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со ссылкой на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным истцом заявлены вышеуказанные требования

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, представитель административного истца ФИО3 (полномочия подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не высказал, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела.

Пом. прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ФИО2 осужден приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 19 дней.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из вышеизложенного ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ – 6 шести лет со дня отбытия наказания), при этом срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлениями по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за каждое из правонарушений.

Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По последнему месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, официально не трудоустроенное, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом представленного материала на ФИО2, в том числе характеризующего его, суд считает возможным установить ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона:

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее трех лет, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Таким образом, следует установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административное ограничение:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

<адрес> Е.В.Черенкова