Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

04.04.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ-53229С» г.р.з. № под управлением ФИО7, автомобиля «Фольксваген Туарег» г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. № принадлежащего истцу, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО7, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Туарег» г.р.з. № не была застрахована на момент ДТП, то истец 19.04.2018г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

24.04.2018г. страховая компания направила отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что истцу необходимо обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

08.05.2018г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» повторно был представлен необходимый комплект документов, относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

11.05.2018г. страховая компания направила повторный отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что истцу необходимо обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному Заключению № АД220/18 от 18.06.2018г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 1 030 400 руб., с учетом износа 626 100 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 486 000 руб., а годные остатки – 62 100 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 18 000 руб. Кроме того истец понес расходы на эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3 500 руб.

26.06.2018г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения.

28.06.2018г. страховая компания направила повторный отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что истцу необходимо обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.11.2018 года по гражданскому делу № 2-4132/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., а всего 514 000 руб.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 840 000 руб. и финансовую санкцию в размере 42 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 370 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ-53229С» г.р.з. №, под управлением ФИО7, автомобиля «Фольксваген Туарег» г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО7, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Туарег» г.р.з. № не была застрахована на момент ДТП, то истец 19.04.2018г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

24.04.2018г. страховая компания направила отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что истцу необходимо обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

08.05.2018г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» повторно был представлен необходимый комплект документов, относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

11.05.2018г. страховая компания направила повторный отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что истцу необходимо обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному Заключению № АД220/18 от 18.06.2018г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 1 030 400 руб., с учетом износа 626 100 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 486 000 руб., а годные остатки – 62 100 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 18 000 руб. Кроме того истец понес расходы на эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3 500 руб.

26.06.2018г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения.

28.06.2018г. страховая компания направила повторный отказ в страховой выплате, ссылаясь на то, что истцу необходимо обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.11.2018 года по гражданскому делу № 2-4132/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., а всего 514 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 19.04.2018г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 08.11.2018г.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период просрочки с 15.05.2018г. по 11.12.2018г. (210 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 840 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 210 дн.).

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 120 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 120 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 127 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 11.03.2019 г.