Определение № 5-8/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края Скачкова Л. В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

01.02.2017 г. в Тернейский районный суд Приморского края поступил административный материал по протоколу 25 ПК 2415015/115, составленному 10.01.2017 г. инспектором ДПС МОМВД России «Дальнегорский» ФИО3, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассмотрев упомянутый выше протокол, приложенные к нему материалы, считаю, что данный административный материал направлен в Тернейский районный суд с нарушением правил подсудности.

Согласно требованию ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

01.01.2017 г. инспектором ДПС МОМВД России «Дальнегорский» ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 КоАП РФ.

Протокол 25 ПК 2415015/115 от 10.01.2017 г. составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, административное расследование не проводилось.

По правилам, установленным частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении гражданином ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес>3.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29. 4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края.

Судья Л. В. Скачкова