Решение № 2-3322/2025 2-3322/2025~М-1708/2025 М-1708/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3322/2025

Дело № 2-3322/2025

УИД 78RS0017-01-2025-004503-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Анищенко М.Н.,

при секретаре Мовсисян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «СССР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СССР» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за июль 2025 в размере 46 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 838,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате гос. пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, по условиям которого <ФИО>2 обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а ответчик – уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату). Плата за перевозку груза согласована сторонами в размере 420 рублей за 1 час перевозки. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ и действует 180 дней. Свои обязательства по договору истец исполнил, тогда как со стороны ответчика обязательства по оплате не исполнялись. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в адрес ООО «СССР» направленно претензионное письмо о выплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «СССР» извещалось надлежащим образом, возражения на иск, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СССР» (отправитель) и <ФИО>2 (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, по условиям которого <ФИО>2 обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а ответчик – уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату) (л.д. №).

Плата за перевозку груза согласована сторонами в размере 420 рублей за 1 час перевозки (п. 3.1. договора).

Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ и действует 180 дней (п. 6.1 договора).

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств истцом представлены транспортные накладные с указанием фамилии перевозчика (<ФИО>2) и принадлежащего истцу транспортного средства №, реестры товарно-транспортных накладных на транспортные средства, в том числе а на ТС № с указанием стоимости услуг, графики учета перевозок (л.д. №).

В связи с нерегулярной оплатой оказанных услуг в адрес ответчика направленно претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. №).

Как указал истец, задержки по оплате оказанных услуг возникли с мая 2024 года, за оказанные услуги в июле 2025 года ответчик не произвел оплату в размере 46 200 рублей согласно расчета: 1 час перевозки = 420 руб.; рабочая смена = 11 часов * 420 рублей (= 4620 руб.); 10 смен в июле = 46 200 (4620 * 10).

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ООО «СССР» в пользу <ФИО>2 задолженности по оплате оказанных услуг в размере 46 200 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием задолженности перед истцом взысканию с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 838,61 руб.

Расчет, представленный истцом (л.д. №) ответчиком не опровергнут, арифметически является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СССР», ИНН <***> в пользу <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) задолженность по оплате оказанных услуг за июль 2025 года в размере 46 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 838,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2025 года