Постановление № 5-142/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-142/2017

административное дело №5-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 21 сентября 2017 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отвода и ходатайств не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата обезличена) в 10 час. 25 мин. возле дома (номер обезличен), расположенного на (адрес обезличен ), при управлении транспортным средством - автомобилем ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер (данные изъяты), не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия по ранее вынесенному постановлению (номер обезличен) от (дата обезличена) и требованию о прекращении противоправных действий от (дата обезличена).

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения и пояснил, что в отношении него инспектором дорожно-патрульной службы (дата обезличена) было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также вручено требование о снятии тонировки установленной на стеклах передних дверей автомобиля. Однако, выявленное нарушение им не было устранено при отсутствии уважительных причин. Привез в (адрес обезличен ) из (адрес обезличен ) свою мать и тетю на поминки деда. В настоящее время, до рассмотрения дела, он уже устранил нарушение, удалив пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля. Раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 10 час. 25 мин. на (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики управлял транспортным средством не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия по ранее вынесенному постановлению 18(номер обезличен) от (дата обезличена) и требованию о прекращении противоправных действий от (дата обезличена).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность помимо протокола об административном правонарушении подтверждены другими доказательствами, исследованными в суде, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановление (номер обезличен) (дата обезличена) и требование от (дата обезличена) о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором светопропускание стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку судом установлено, что ФИО1 умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние, выразившееся в удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 090101001 расчетный счет №<***> Банк ГРКЦ НБ КЧР Банка России г.Черкесск КБК 18811690040046000140 БИК 049133001 ОКТМО 91701000 УИН 18810409171000007499.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева