Решение № 2А-469/2020 2А-469/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-469/2020

Дело № 2а – 469/2020 копия

25RS0032-01-2020-001373-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием ст. помощника

прокурора Хорольского района Приморского края Клименко И.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обосновании своих требований административный истец указал, что 20.09.2017 ФИО1 осужден Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 119, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.03.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.04.2019 ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 14.03.2019 Артемовским городским судом Приморского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 17.10.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения. 24.04.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора № 171/19, с данным гражданином проводилась профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия не реагировал, допустил совершение семи административных правонарушений против порядка управления. Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за отсутствие по месту жительства, так как выпивал в гостях и не контролировал время, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, приговором Хорольского районного суда от 20.09.2017 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района от 28.03.2016 по ч. 1 т. 119 УК РФ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 19.04.2019. по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 14.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 часов до 6 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывание в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 07.10.2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, дополнительно установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД.

24.04.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 за период с 01.04.2020 по 20.08.2020 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде отсутствия по месту жительства с 22 до 6 часов, т.е. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям.

Согласно характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, систематически допускает нарушения ограничений, возложенных на него судом. Доставлялся в ОМВД России по Хорольскому району, допускает употребление спиртных напитков в быту, в отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы от жителей села.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или ОВД с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в отношении которого по решению Артемовского городского суда установлен административный надзор, в течении года совершил семь административных правонарушений против порядка управления, постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения по решению Артемовского городского суда Приморского края от 14.03.2019.

Установить административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/ И.А. Ищенко

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2020

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко