Решение № 2-3113/2019 2-3113/2019~М-2279/2019 М-2279/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3113/2019

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № уникальный идентификатор дела 63RS0№-71 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что истцом на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. выдан кредит ответчику ФИО1 в сумме 864 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 803 068,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 749,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 401,11 руб., просроченные проценты 33 289,93 руб., просроченный основной долг 762 628,03 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 803 068,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 749,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 401,11 руб., просроченные проценты 33 289,93 руб., просроченный основной долг 762 628,03 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 230,68 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 12.01.2018г. выдал кредит ответчику ФИО1 в сумме 864 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, по состоянию на 20.05.2019г. задолженность ответчика составляет 803 068,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 749,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 401,11 руб., просроченные проценты 33 289,93 руб., просроченный основной долг 762 628,03 руб. Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств иного суду не представлено.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 230,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 803 068,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 749,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 401,11 руб., просроченные проценты 33 289,93 руб., просроченный основной долг 762 628,03 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 11 230,68 руб., а всего 814 298 (восемьсот четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 81 копейку.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова