Определение № 12-В67/2025 21-481/2026 21-482/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-В67/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-482/2026

№ 12-в67/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года судья Воронежского областного суда Селищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСАавто» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 17 июня 2025 года, решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КСАавто».

(судья районного суда Борис Е.Ю.),

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 17 июня 2025 года общество с ограниченной ответственностью «КСАавто» (далее - ООО «КСАавто») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «КСАавто» - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, ООО «КСАавто» обратилось в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.1, статьи 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральным законом от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в часть 1 указанной статьи внесены изменения, согласно которых, слово «суток» заменено словом «дней». Указанный Федеральный закон вступил в силу со дня его опубликования (29 октября 2024 года).

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (пункт 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности – ООО «КСАавто», копия решения судьи от 26 ноября 2025 года направлена в адрес ООО «КСАавто» почтовым отправлением с идентификатором № вручена адресату 25 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.98).

Срок подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 ноября 2025 года, с учет праздничных и нерабочих дней истек 12 января 2026 года, тогда как, жалоба подана ООО «КСАавто» 07 марта 2026 года (поступила в суд 20 марта 2026 года), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, каких-либо уважительных причин пропуска срока не содержит.

Доводы заявителя о том, что об обжалуемом решении судьи Общество узнало лишь 27 февраля 2026 года не нашли своего подтверждения и противоречат, доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причин уважительности пропуска ООО «КСАавто» срока на обжалование судебного акта не представлено, лицу, привлекаемому к административной ответственности ничто не препятствовало своевременно подать жалобу на решение судьи от 26 ноября 2025 года в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем, ходатайство ООО «КСАавто» о восстановлении срока для подачи данной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем, жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу процессуального акта в суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КСАавто» о восстановлении срока на обжалование решения судьи Павловского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КСАавто, отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСАавто» на решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2025 года возвратить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда А.А.Селищева