Постановление № 5-103/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело № 5-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебно заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО4 не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно посредством смс-сообщения, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. повлекший средний вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается справкой по ДТП (л.д. 3), схемой места совершения происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что был осмотрен перекресток <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д. 4-5), рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, в котором зафиксировано ДТП с участием водителя и пешехода (л.д. 1), объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он следовал по <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес> повороте с <адрес> он не заметил пешехода, переходящего <адрес>, и допустил на него наезд (л.д. 12), объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 40 минут она переходила проезжую часть дороги по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>А. Она начала движение, дождавшись разрешающего сигнала светофора. Пройдя примерно половину пути внезапно справа от нее она увидела грузовой автомобиль, который при повороте налево допустил на нее наезд (л.д. 13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись: открытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением и разможением мягких тканей правой голени; открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, множественные ссадины нижних конечностей, рвано-ушибленная рана в области правого голеностопного сустава, рвано-ушибленная рана в области 1-го пальца левой стопы, гематома в области правой голени. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (как указано в определении, представленных медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 20-25).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который работает водителем, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по <адрес>

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№