Решение № 2-721/2018 2-721/2018 ~ М-567/2018 М-567/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело №2-721/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 10 июля 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-721/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79125 рублей 87 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2573 рубля 78 копеек за счет наследственного имущества умершего ФИО4, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России, ответчику была выдана карта VISA Gold. Условия выписка и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее Условия), Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО4 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Как следует из условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будет дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на 11 апреля 2018 г. задолженность по кредитной карте за период с 25 октября 2013 г. по 11 апреля 2018 г. составляет 79125 рублей 87 копеек. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности по кредитной карте, состоящей из 6858 рублей 55 копеек – просроченный основной долг 10567 рублей 32 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 78 копеек.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21 июня 2018 г. в качестве ответчика привлечена ФИО5 к., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №-Д от 20 февраля 2017 г. (л.д.21-22), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.4).

Ответчик ФИО5 к., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Норильского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

19 сентября 2013 г. ФИО4 подал в ОАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты (л.д.8), фактически заключив кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредитную карту VISA Gold ТП1 №, № счета карты №, с установленным лимитом 80000 рублей, на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 17% годовых. Полная стоимость кредита 18,2% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% (% от размера задолженности).

С информацией о полной стоимости кредита, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее Условия), Памяткой Держателя карт Банка ФИО4 ознакомился 20 ноября 2013 г. (л.д.8, 9, 14-16, 17-19).

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дату погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

ФИО4, как держатель карты, обязался осуществлять частичную (оплату сумму обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

Согласно п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

- на уплату комиссий (за обслуживание карта и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа,

- на уплату просроченных процентов,

- на уплату просроченной суммы основного долга,

- на уплату суммы превышения лимита кредита,

- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита),

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату комиссий (за обслуживание карты и до, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода),

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода,

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода.

Также предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа (п.3.9 Условий): неустойка взимается в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО7, как держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).

04 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № ФИО4 следует, что наследниками по закону на имущество ФИО4, принявшими наследство являются супруга ФИО3, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 796000 рублей; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 313064 рубля 64 копейки, на которое ФИО5 к. и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 67-97). Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРП (л.д. 46-47).

Согласно сообщению ОООО «Норильскникельремонт» (л.д. 49) работник ФИО4 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью приказом № от 20 февраля 2017 г. По состоянию на 16 февраля 2017 г. размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составил 123770 рублей 45 копеек. Денежные сумму были выплачены супруге ФИО5 к., в размере 90400 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск), а также заработная плата за февраль 2017 г. в размере 386370 рублей 45 копеек, что также подтверждается заявлением ФИО5 к. о выплате окончательного расчета в связи со смертью мужа ФИО4 от 20 августа 2017 г. (л.д.50), свидетельством о заключении брака (л.д. 52), платежным поручением № от 22 февраля 2017 г. на сумму 90400 рублей (л.д. 55), платежным поручением № от 27 марта 2017 г. на сумму 386370 рублей 45 копеек (л.д. 56).

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По состоянию на 11 апреля 2018 г. задолженность по кредитной карте № за период с 25 октября 2013 г. по 11 апреля 2018 г. составляет 79125 рублей 87 копеек, в том числе: 68558 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 10567 рублей 32 копейки - просроченные проценты (68558,55+10567,32=79125,87руб.) (л.д. 5-7). Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства является супруга ФИО4 – ФИО5 к., действующая за себя и в интересах дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО4 замещает наследник, то есть ФИО5 к., действующая за себя и в интересах дочери ФИО1, которая становится вместо ФИО4 носителем гражданских прав и обязанностей. В связи с этим ФИО5 к., действующая за себя и в интересах дочери ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственно имущества.

При таких обстоятельствах, суд полегает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 к., действующей за себя и в интересах дочери ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 79125 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2573 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03 мая 2018 г. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2573 рубля 78 копеек (79125,87–20000) * 3% + 800 =2573,78руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наследника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA № по состоянию на 11 апреля 2018 г. в размере 79125 рублей 87 копеек, в том числе: 68558 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 10567 рублей 32 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 78 копеек, а всего – 81699 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 15 июля 2018 г.