Решение № 2-2/2021 2-2/2021(2-438/2020;)~М-397/2020 2-438/2020 М-397/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2/2021

Дело № 2-2/2021

УИД: 04RS0003-01-2020-000639-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура 15 июня 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием представителя истца Бурятского республиканского Союза потребительских обществ – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ПК «ТЗП Бичурское Райпо» ФИО3, действующего на основании доверенности, (он же третье лицо), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского республиканского Союза потребительских обществ к Потребительскому кооперативу Бичурское РАЙПО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурятский республиканский Союз потребительских обществ обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу Бичурское РАЙПО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания пайщиков общества: о внеочередном общем собрании пайщиков общества, объявленного оргкомитетом на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00, об избрании ревизионной комиссии общества, о Совете и Правлении общества, о наименовании и Уставе общества, о норме представительства по избранию уполномоченных от кооперативных участков.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в районной газете «Бичурский Хлебороб» №11 (8268) на странице 23 было опубликовано объявление за подписью ФИО4 о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11.00, с указанием места и времени регистрации, а также повестки собрания, с указанием контактных номеров телефонов.. На внеочередное общее собрание общества приглашены пайщики, имеющие паевые книжки, выданные после ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя Совета ФИО4.

О проведении внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно из информации Единого государственного реестра юридических лиц об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ регистрации устава Потребительский кооператив БИЧУРСКОЕ РАЙПО, т.е. спустя несколько месяцев после проведения собрания, после чего, был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 9, которой ДД.ММ.ГГГГ была выдана копия устава Потребительский кооператив БИЧУРСКОЕ РАЙПО, согласно титульной странице которого установлено, что устав был утвержден ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО.

Бурятский республиканский Союз потребительских обществ, являющийся пайщиком Ответчика и республиканским Союзом потребительских обществ, не был извещен о проведении общего собрания пайщиков потребительского общества, участия в нем не принимал и не имел возможности участвовать в принятии решений общего собрания. Протокол общего собрания, указанный на титульной странице устава Бичурского РАЙПО истцу не направлялся, неоднократные требования о предоставлении копии протокола удовлетворены не были.

В нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 статьи 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», решение было принято при отсутствии необходимого кворума.

Так, решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении численного состава Совета в количестве 5 человек, избрании председателем Совета ФИО4, избрании 4 членов Совета ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1, об утверждении устава потребительского общества в новой редакции, об утверждении реестра пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 79 человек и поручение Совету продолжить работу по восстановлению реестра пайщиков, признании недействительными и отмене всех решений общего собрания пайщиков, решения совета общества, принятых после ДД.ММ.ГГГГ, кроме решений, оспоренных в судебном порядке, о размере вступительного взноса -100 рублей, паевого взноса-500 рублей, признано недействительным решение Совета ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО5 заместителем председателя Совета.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бичурского районного суда РБ от по делу № установлено, что кворум для проведения собраний должен исчисляться исходя из реестра пайщиков в количестве 175 физических лиц и 1 юридического лица- БУРКООПСОЮЗ, за исключением 15 умерших пайщиков и 24 лиц, по которым невозможно определить точные сведения, при проведении собраний Бичурского РАЙПО, необходимо исходить из численности пайщиков общества не менее чем в количестве 137 пайщиков. С учетом 1 статьи 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», общее собрание пайщиков потребительского общества Бичурское РАЙПО 17 марта 202 года могло быть правомочным только в случае участия в нём не менее 69 пайщиков из реестра в количестве 175 физических лиц и 1 юридическое лицо.

Согласно тексту объявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. в районной газете «Бичурский Хлебороб» №11 (8268), на внеочередное общее собрание общества приглашались пайщики, имеющие паевые книжки, выданные после ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя Совета ФИО4

С учетом решения Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому были признаны недействительными решение об избрании совета Бичурского РАЙПО в составе ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1 и об избрании председателем Совета Бичурского райпо ФИО4., проведение внеочередного собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ с участием пайщиков имеющих паевые книжки, выданные после ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя Совета ФИО4 является нелегитимным, а принятые решения недействительными в связи с отсутствием полномочий Совета в указанном выше составе по приему пайщиков, полномочий ФИО4 на выдачу и подписание паевых книжек и, следовательно, отсутствием кворума при проведении собрания, поскольку физические лица, участвовавшие в нём, в большинстве своем не являются пайщиками.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в них основаниям, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными и отмене всех решений, незаконно принятых на внеочередном общем собрании Общества, объявленного представителем оргкомитетом ФИО36 на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и всех решений, принятых Советом Общества, избранных на этом общем собрании пайщиков; об избрании ревизионной комиссии Общества в составе ФИО10, ФИО7, ФИО9; о подтверждении полномочий Совета Общества в составе председателя ФИО4, членов Совета: ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, и подтверждении полномочий председателя Правления Общества ФИО11 ФИО22; об утверждении Устава Общества в новой редакции с наименованием: «Потребительский кооператив Бичурское РАЙПО»; об определении нормы представительства по избранию уполномоченных от кооперативного участка из расчета 1 уполномоченный от 10 пайщиков общества, но не менее 1 уполномоченного от кооперативного участка. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства наличия кворума, решение о проведении собрания принято нелегитимным органом, объявление о проведении собрания было опубликовано менее чем за 7 дней до его проведения и содержание данного объявления создавало препятствия для участия в собрании иных пайщиков, принятых в членство до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлены доказательства членства пайщиков, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» ФИО3 (он же третье лицо) заявленные исковые требования не признал, представив возражения на исковое заявление, мотивированные тем, что после и во время неоднократных судебных разбирательств инициативная группа БУРКООПСОЮЗ ДД.ММ.ГГГГ предприняла попытку провести общее собрание пайщиков, в связи с чем, Советом Бичурского РАЙПО под председательством ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено внеочередное собрание пайщиков. О проведении собрания пайщики уведомлены посредством объявления в газете, иным способом о проведении указанного собрания пайщики не уведомлялись. Реальный учет пайщиков не велся, представленный реестр на 176 пайщиков является недействительным и не является основанием для определения кворума на собрании пайщиков общества. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец знал и должен был знать о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, принятыми решениями внеочередного собрания пайщиков какие-либо права какие-либо права истца не нарушены. Какие-либо решения об исключении из реестра пайщиков, о включении в него наследников умерших лиц, Совет Бичурского РАЙПО не принимал. Бичурским РАЙПО был составлен новый реестр пайщиков, который полностью совпадает с регистрационным списком пайщиков Бичурского РАЙПО, присутствовавших на внеочередном общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ Данный реестр, доказательства, подтверждающие статус пайщиков, принимавших участие в указанном собрании, решение Совета Бичурского РАЙПО о проведении внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО на ДД.ММ.ГГГГ, доверенности, на основании которых в собрании принимали участие пайщики, сторона ответчика представлять в суд отказывается.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации определила основные понятия данного Закона, в том числе:

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества:

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое, как указано в статье 1 данного Закона, проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с п. 2 ст. 16 названного Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; избрание представителей потребительских обществ союза. Аналогичное положение содержится в п. 7.1 Устава Бичурского РАЙПО.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества (пункт 4 статьи 16 указанного Закона).

В соответствии п. 6 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1, пайщики потребительского общества имеют право: 1) участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; 2) получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; 3) обжаловать в судебном порядке решение органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 и п. 6.2, п. 6.3 Устава Бичурского РайПО, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое может проводиться как в виде общего собрания пайщиков, так и в виде общего собрания уполномоченных пайщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, возложена на ответчика.

Бичурское РАЙПО, переименованное в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО», осуществляет свою деятельность на основании Устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

В материалах дела содержится реестр пайщиков Бичурского РАЙПО, состоящий из 176 пайщиков, в число пайщиков входит БУРКООПСОЮЗ.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признаны недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении численного состава Совета в количестве 5 человек, избрании председателем Совета ФИО4, избрании 4 членов Совета ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1, об утверждении устава потребительского общества в новой редакции, об утверждении реестра пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 79 человек и поручение Совету продолжить работу по восстановлению реестра пайщиков, признании недействительными и отмене всех решений общего собрания пайщиков, решения совета общества, принятых после ДД.ММ.ГГГГ, кроме решений, оспоренных в судебном порядке, о размере вступительного взноса -100 рублей, паевого взноса-500 рублей, признано недействительным решение Совета ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО5 заместителем председателя Совета.

Указанным решением установлено, что кворум для проведения собраний должен исчисляться исходя из реестра пайщиков в количестве 175 физических лиц и 1 юридического лица- БУРКООПСОЮЗ, за исключением 15 умерших пайщиков и 24 лиц, по которым невозможно определить точные сведения, при проведении собраний Бичурского РАЙПО, необходимо исходить из численности пайщиков общества не менее чем в количестве 137 пайщиков. Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПК «Бичурское РАЙПО», ФИО1, ФИО40 к БУРКООПСОЮЗ об оспаривании реестра пайщиков Бичурского РАЙПО в составе 176 лиц оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в районной газете «Бичурский Хлебороб» №11 (8268) на странице 23 опубликовано объявление за подписью ФИО4 о проведении внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО, переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» ДД.ММ.ГГГГ в 11.00, с указанием места проведения и времени регистрации, а также повестки собрания, контактных номеров телефонов.. На внеочередное общее собрание общества приглашены пайщики, имеющие паевые книжки, выданные после ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя Совета ФИО4. При этом, иным способом о проведении указанного собрания пайщики не уведомлялись.

Решение Совета Бичурского РАЙПО о проведении внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Бичурского РАЙПО на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой, куда включены в том числе вопросы: о внеочередном общем собрании пайщиков общества, объявленного оргкомитетом на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00, об избрании ревизионной комиссии общества, о Совете и Правлении общества, о наименовании и Уставе общества, о норме представительства по избранию уполномоченных от кооперативных участков, отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик представлять в суд отказался.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков Бичурского РАЙПО, согласно протоколу приняты решения о признании недействительными и отмене всех решений, незаконно принятых на внеочередном общем собрании Общества, объявленного представителем оргкомитетом ФИО36 на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и всех решений, принятых Советом Общества, избранных на этом общем собрании пайщиков; об избрании ревизионной комиссии Общества в составе ФИО10, ФИО7, ФИО9; о подтверждении полномочий Совета Общества в составе председателя ФИО4, членов Совета: ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, и подтверждении полномочий председателя Правления Общества ФИО11 ФИО22; об утверждении Устава Общества в новой редакции с наименованием: «Потребительский кооператив Бичурское РАЙПО»; об определении нормы представительства по избранию уполномоченных от кооперативного участка из расчета 1 уполномоченный от 10 пайщиков общества, но не менее 1 уполномоченного от кооперативного участка.

Согласно регистрационному списку пайщиков из 108 пайщиков (физических лиц), включенных в реестр (который суду не представлен), лично присутствовало 50 физических лиц, из которых 20 действовало на основании доверенностей.

Реестр пайщиков, состоящий из 108 пайщиков, доверенности, на основании которых действовали 20 пайщиков, доказательства, подтверждающие членство пайщиков, ответчик представлять в суд отказался.

Как следует из регистрационного списка, в список включены 50 пайщиков, состоящих в реестре пайщиков Бичурского РАЙПО из 176 пайщиков, при этом из 50 пайщиков в собрании принимали личное участие 20 пайщиков, из которых 4 пайщика также принимали участие на основании доверенностей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие членство остальных пайщиков, принимавших участие в проведении внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ, не представлены доверенности пайщиков на имя пайщиков, принимавших участие в собрании, учитывая, что в собрании принимали лишь 20 пайщиков, состоящих в реестре пайщиков Бичурского РАЙПО из 176 пайщиков, суд приходит к выводу об отсутствии кворума. (50 % от 137 пайщиков составляет 69 пайщиков, а в случае, если исходить из 161 пайщика, то 50 % составляет 81 пайщик).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение инициатором собрания положений действующего законодательства и Устава о порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также не доказан факт наличия кворума, суд приходит к выводу о необходимости признания решения внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО, переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности. При этом суд учитывает, что оспариваемым решением нарушены права пайщиков, предусмотренные ст. 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1.

Доводы представителя ответчика о незаконности реестра пайщиков из 176 лиц суд считает несостоятельными, данные доводы являлись предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела №, по результатам рассмотрения которого в иске об оспаривании данного реестра было отказано.

Доводы представителя ответчика о пропуске шестимесячного срока обращения в суд, суд также признает несостоятельными, поскольку истец о дате, времени и месте проведения собрания не уведомлялся, копия протокола собрания в его адрес не направлялась, а доводы истца о том, что достоверно о проведении собрания БУРКООПСОЮЗ узнал лишь в июле 2020 г. ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурятского республиканского Союза потребительских обществ к Потребительскому кооперативу Бичурское РАЙПО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО переименованного в ПК «ТЗП Бичурское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными и отмене всех решений, незаконно принятых на внеочередном общем собрании Общества, объявленного представителем оргкомитетом ФИО36 на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и всех решений, принятых Советом Общества, избранных на этом общем собрании пайщиков; об избрании ревизионной комиссии Общества в составе ФИО10, ФИО7, ФИО9; о подтверждении полномочий Совета Общества в составе председателя ФИО4, членов Совета: ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, и подтверждении полномочий председателя Правления Общества ФИО11 ФИО22; об утверждении Устава Общества в новой редакции с наименованием: «Потребительский кооператив Бичурское РАЙПО»; об определении нормы представительства по избранию уполномоченных от кооперативного участка из расчета 1 уполномоченный от 10 пайщиков общества, но не менее 1 уполномоченного от кооперативного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.