Постановление № 1-144/2024 1-30/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2024

дело № 1-30/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 24 февраля 2025 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Ермошкиной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь у гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Санаторный-2», расположенного на <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение чужим мотоциклом, без цели хищения (угон), подошел к мотоциклу «Racer RC150-CY» г.р.з. №, принадлежащего С,, припаркованного у данного гаражного бокса, где, запустив двигатель, отъехав от места его стоянки и проследовал в <адрес> Республики Карелия, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, бросил мотоцикл у <адрес> Республики Карелия, скрывшись с места преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший С, в судебное заседание не явился, сообщил в суд, что ФИО1 возместил причиненный преступлением вред путем извинений, просил прекратить уголовное дело, о чем представил в суд заявление аналогичного содержания.

Данное ходатайство поддержали подсудимый и защитник-адвокат. При этом ФИО1 пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель Ермошкина Н.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дал явку с повинной, которая явилась основанием для раскрытия преступления.

В ходе предварительного расследования ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А. по защите ФИО1 в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст.25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин