Решение № 2-8035/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-8035/2020

Дело № 2-8035/2020

УИД-16RS0031-01-2020-001480-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

судебный пристав – исполнитель по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что в ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ находится исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по договору займа. По состоянию на 10.03.2020 остаток задолженности составляет 493 000 рублей, исполнительный документ должником длительное время не исполняется. Установлено, что у ответчика на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: .... В связи с чем просит обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок, принадлежащий ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ..., выданного Тукаевским районным судом РТ 13.07.2016 (л.д.46-48), судебным приставом – исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ 09.08.2016 возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2, взыскатель П. предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты, государственная пошлина в сумме 493 000 рублей (л.д.7-9).

Как следует из представленных суду доказательств, исполнительный документ ответчиком ФИО2 не исполнен, ответчик имеет задолженность в общей сумме 493 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 32-35), следует что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость 337 197 рублей 70 копеек.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость 337 197 рублей 70 копеек, подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск судебного пристава – исполнителя по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ....

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.