Решение № 2А-3540/2025 2А-3540/2025~М-2074/2025 М-2074/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-3540/2025

дело ...а-3540/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 09 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6, ФИО5 о признании действия (бездействия) незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2108, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак ..., .... Согласно данным ФССП на указанный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий: судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного производства ... от ..., судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного производства ... от .... Истцом ... и ... в адрес ОСП ... по ... направлялись уведомления об окончании исполнительных производств и о снятии ограничений в отношении данного автомобиля. Поскольку автомобиль подлежит снятию с учета, а ранее наложенные запреты не сняты, административный истец просит признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО6 и ФИО5, обязать их окончить исполнительные производства ... от ... и ... от ... и снять наложенные ограничения в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля.

Административный истец ФИО2 и финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Нижнекамского городского суда в качестве административного соответчика по делу привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ....

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; представила отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что исполнительное производство ... возбуждено ... на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданном ОГИБДД ОМВД России по ... от ..., в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафа в размере 2000 рублей. ... в соответствии с Положением о передаче исполнительных производств категории взысканий «административные штрафы» в ОСП ... г. Набережные Челны, исполнительное производство ... передано в указанный отдел. На момент передачи исполнительного производства в ОСП ... г. Набережные Челны данных о погашении задолженности по штрафу не было. Согласно предоставленной ОСП ... г. Набережные Челны информации, исполнительное производство ... (ранее: ...) в отношении должника ФИО2 окончено ... в соответствии с ст. 6, ст. 14, п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; представила отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что исполнительное производство ... от ... окончено производством в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа финансовому управляющему с отменой наложенных запретов.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении ..., выданного ... ОГИБДД ОМВД России по ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 2108, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак ...

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство ...-ИП от ... передано по подведомственности в ОСП ... г. Набережные Челны.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г. Набережные Челны ФИО12 исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО2 принято к исполнению с перерегистрацией на ...-ИП.

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г. Набережные Челны ФИО12 исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в соответствии с ст. 6, ст. 14, п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности.

... судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа судебного приказа ..., выданного ... Нижнекамским городским судом РТ, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 129 951,85 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 2108, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 2108, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак ..., с направлением исполнительного документа финансовому управляющему.

... решением Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

... и ... в адрес ОСП ... по ... направлялись уведомления об окончании исполнительных производств и о снятии ограничений в отношении данного автомобиля

Разрешая изложенный спор, суд исходит из того, что на период ... и ..., когда финансовым управляющим ФИО4 в ОСП ... по ... направлялись уведомления об окончании исполнительных производств и о снятии ограничений в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля, исполнительное производство ...-ИП от ..., находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5, постановлением от ... было передано по подведомственности в ОСП ... г. Набережные Челны.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в несвоевременном окончании исполнительного производства ...-ИП и снятии наложенного ограничения в отношении принадлежащего ФИО2 имущества, является необоснованным.

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 и возложении обязанности устранить допущенное нарушение также не имеется, поскольку на момент вынесения судебного решения по настоящему иску, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля, с направлением исполнительного документа финансовому управляющему.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению административным истцом прав и законных интересов либо незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО5 и ФИО6 по не прекращению исполнительных производств ... от ... и ... от ..., и не принятию мер по снятию наложенных запретов на регистрацию принадлежащего ФИО2 автомобиля марки ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., и понуждении устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Мотивированное решение изготовлено ....