Решение № 2-397/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2019 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2015г. на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления ФИО об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу ФИО1 в результате ДТП от 23.08.2015г., ООО «Росгосстрах» был составлен страховой акт <№> и платежным поручение <№> от <Дата> произведена оплата в размере 62 800 рублей 00 копеек. Согласно справке о ДТП от 23.08.2015г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СК «Компаньон» по полису серии <№>. 26.06.2015г. ООО «СК «Компаньон» было исключено из соглашения о ПВУ.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

28.09.2015г. во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «Росгосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате <№> и платежным поручением <№> от <Дата> денежные средства в размере 62 800 рублей были перечислены на счет ООО «Росгосстрах».

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <№> было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению Транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате от 28.09.2015г., в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2015г. в размере 62 800 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил в адрес ответчика претензию <№> от 28.07.2017г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что страховой полис ОСАГО, выданный ООО «СГ Компаньон» без ограничения на количество лиц, допущенных к управлению автомобилем. Если бы в момент ДТП у него не было страховки, на него был бы составлен протокол. В справке о ДТП не сказано, что нет страхового полиса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус под управлением ФИО1 и Лада Приора под управлением ФИО

Водитель ФИО1 постановлением ОГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску от 23.08.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2015г.

Установлено, что потерпевший ФИО получил выплату страхового возмещения в размере 62 800 рублей от ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Согласно справке о ДТП от 23.08.2015г. гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СГ«Компаньон» по полису серии <№>.

26.06.2015г. ООО «СГ«Компаньон» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п.6 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

28.09.2015г. на основании поступившего от ООО «Росгосстрах» заявления о компенсационной выплате в размерах ПВУ, Российским союзом Автостраховщиков денежные средства в размере 62 800 рублей были перечислены на счет ООО «Росгосстрах».

В силу п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <№> было выявлено, что он был заключен на один год с <Дата> по <Дата> в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Лада Ларгус. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.08.2015г. в размере 62 800 рублей.

28.07.2017 года Российский Союз Автостраховщиков в адрес ФИО1 направил претензию <№>, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

Разрешая спор, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик ФИО1, поскольку он виновен в произошедшем ДТП и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Российский союз автостраховщиков исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 62 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 29.09.2015г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса начинает течь с момента осуществления Российским союзом автостраховщиков выплаты по платежному поручению <№> от 29.09.2015г.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что Российский союз автостраховщиков исполнил обязательство 29.09.2015г., процессуальный срок начал течь с 30.09.2015г., а поскольку 30.09.2018г. является выходным днем, последним днем процессуального срока считается следующий за ним рабочий, то есть 01.10.2018г. исковое заявление было подано Российским союзом автостраховщиков посредством почтовой связи 01.10.2018г..

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма ущерба в размере 62 800 рублей.

Кроме того, в силу в ст. 98 ГПК, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 2 084 рубля, уплаченную им при подаче настоящего иска, требования по которому удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму в размере – 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере –2 084 рублей, а всего взыскать – 64 884 ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня провозглашения.

Судья подпись С.И. Думан