СудАкт в соцсетях

Решение № 2-403/2025 2-403/2025(2-5841/2024;)~М-5467/2024 2-5841/2024 М-5467/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-403/2025

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-403/2025

УИД 04RS0007-01-2024-008115-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Пиноеве С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 19.04.2010 между ПАО Банк ВТБ и М.Е.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого М.Е.В. были предоставлены денежные средства, однако обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не исполняются. В связи с чем на 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 31 123,44 руб. 25.09.2012г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору ООО «ПКО «Феникс». Установлено, что 23.03.2017г. заемщик умер. Просят взыскать задолженность с наследником должника.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2010 между ПАО Банк ВТБ и М.Е.В. заключен кредитный договор ... по которому банком выданы денежные средства в размере 27500 руб., под 29,90 % годовых на срок до марта 2012г.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк выдал М.Е.В. кредитную карту, что подтверждается распиской. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

25.09.2012г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию за период на 23.09.2022 составила 31 123,44 руб.

Судом установлено, что М.Е.В. умер ***

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего М.Е.В. открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: сестра ФИО7, мать ФИО2

Ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора от 19.04.2010г., срок окончания действия договора март 2012г.

Исковое заявление направлено в адрес суда 12.12.2024г., за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025г.

Судья: С.С. Калмыкова