Постановление № 1-144/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-144/2024

57RS0023-01-2024-001414-34 Дело № 1-144/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием прокурора Слободянник О.П.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Антоновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15.12.2022 по 19 часов 56 минут 05.09.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Орла, достоверно зная, что в принадлежащем ему гараже №***, расположенном около <...> г. Орла находится переданный ему Потерпевший №1 для ремонта принадлежащий последнему автомобиль марки ВАЗ 21130, 2005 года выпуска идентификационный номер (VIN) №*** государственный регистрационный знак №*** стоимостью 133 900 рублей, с находившимся в нем имуществом Потерпевший №1, а именно: комплект автомобильных шин зимних шипованных, марки «Goodyer Ultra» 175/65 R14 в количестве 4 штук, стоимостью 14 758 рублей 20 копеек; комплект колесных дисков штампованных R14 в количестве 4 штук стоимостью 5 559 рублей 30 копеек; комплект колесных дисков литых «восемь спиц» R15 в количестве 4 штук, стоимостью 25 292 рубля 18 копеек; автомобильный усилитель марки «AURA FIREBALL-475», стоимостью 4591 рубль 58 копеек; автомобильные акустические колонки, марки «Hannibal MH-61» в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 957 рублей 69 копеек; автомагнитола марки «AURA AMH-77DSP», стоимостью 5 504 рубля 87 копеек; противотуманные фары марки «Sal-Man», в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 176 рублей 84 копейки, решил их тайно похитить. То есть в это время у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 15.12.2022 по 19 часов 56 минут 05.09.2023, находясь в принадлежащем ему гараже №***, расположенном около <...> г. Орла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными для потерпевшего Потерпевший №1, продал неустановленному в ходе следствия лицу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект автомобильных шин зимних шипованных, марки «Goodyer Ultra» 175/65 R14 в количестве 4 штук, стоимостью 14 758 рублей 20 копеек; комплект колесных дисков штампованных R14 в количестве 4 штук стоимостью 5 559 рублей 30 копеек; комплект колесных дисков литых «восемь спиц» R15 в количестве 4 штук, стоимостью 25 292 рубля 18 копеек; автомобильный усилитель марки «AURA FIREBALL-475», стоимостью 4591 рубль 58 копеек; автомобильные акустические колонки, марки «Hannibal MH-61» в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 957 рублей 69 копеек; автомагнитола марки «AURA AMH-77DSP», стоимостью 5 504 рубля 87 копеек; противотуманные фары марки «Sal-Man», в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 176 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 62 840 рублей 66 копеек, тем самым тайно похитив его.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 15.12.2022 по 19 часов 56 минут 05.09.2023, на автомобиле марки ВАЗ 21130, 2005 года выпуска идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак «№*** принадлежащем Потерпевший №1 прибыл к гаражу №*** ГСК «Энергетик» по адресу: г. Орел, <...>. Орла, где сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными для потерпевшего Потерпевший №1, и продал Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях автомобиль марки ВАЗ 21130, 2005 года выпуска идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак №***», стоимостью 133 900 рублей, тем самым тайно похитив его.

Таким образом, ФИО2 в период с 15.12.2022 по 19 часов 56 минут 05.09.2023, находясь на территории г. Орла осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными для потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 196 740 рублей 66 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Антонова И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ему моральный и материальный вред заглажен ФИО2

Прокурор Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, постановление следователя, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемого, всей совокупности обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по г. Орлу, ИНН <***>, КПП 575301001, Отделение Орел Банка России/ УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 045402001, р/с <***>, КБК: 188 1 16 03121 019000 140, УИН: 18800348939920965942.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон FNE-NX9, автомобиль ВАЗ 21130, 2005 года выпуска №*** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копии свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, ПТС на автомобиль ВАЗ 21130 <...>, договор купли продажи от 24.10.2020, договор купли продажи от 30.07.20211 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий Д.А. Сухов