Решение № 12-7/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Туапсе 26 января 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с

при секретаре: Супряга А.Н.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Русавина В.О. о привлечении к административной ответственности ФИО1, с заменой наказания на более строгое.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Русавина В.О. от 10.11.2016 года об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 20 минут на <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ 21103» с государственным номером №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 110 Русавина В.О. от 10.11.2016 года об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Потерпевшим от действий ФИО1 является ФИО2, который считает, что административное наказание назначенное ФИО1 мировым судьей Русавиным В.О., мягкое, ФИО1 причинил повреждения автомашине ФИО2, за свои действия не извинился, при этом покинул место происшествия.

Копию обжалуемого постановления ФИО3 получил только 12.01.2017 году, о решении потерпевший уведомлен не был, что подтверждается данными административного материала, обратился в Туапсинский городской суд с жалобой, на восстановление процессуального срока на обжалования и изменение наказания, на более строгое.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что ДТП совершал и с места происшествия уехал, так как у него нет страховки, рассмотрение жалобы по существу оставил на усмотрение суда, суду доверяет.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно ФИО1 признал виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, копия документов водителя ФИО1 определением № о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, подписанного участниками ДТП ФИО1 и ФИО2 рапортом сотрудника полиции ФИО5, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1 и ФИО2 протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года в 18.00.

Таким образом, мировым судьей действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При изучении обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, суд учитывает показания последнего и полагает, что мировым судом не изучена позиция лица, потерпевшего - ФИО2, к назначению административной ответственности виновного лица. Мировым судом не приняты достаточные меры к уведомлению потерпевшего о назначении судебного заседания, в деле отсутствует надлежащее уведомление ФИО2 о вызове в судебное заседание, кроме этого судом апелляционной инстанции установлено, что постановление потерпевшим ФИО2 получено только 12.01.2017 года, таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что потерпевшим ФИО2 процессуальный срок на обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд считает, что наказание виновному в совершении ДТП и скрывшего с его места, мировым судом назначено мягкое и подлежит изменению на более строгое в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок ФИО2 на подачу жалобы на постановление от 10.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 110 Русавина В.О.

Постановление от 10.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 110 Русавина В.О. об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев - изменить.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко