Определение № 9-157/2017 9-157/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-157/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., ознакомившись с исковым заявлением Новицкого В,В, ФИО1, ФИО2 к УФПС Самарской области-филиалу ФГУП «Почта России» о восстановлении права на собственность, владение, распоряжение и на неприкосновенность частной жизни, признании выдачи заказных почтовых отправлений незаконной,

Установил:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к УФПС <адрес>-филиалу ФГУП «Почта России» о восстановлении права на собственность, владение, распоряжение и на неприкосновенность частной жизни, признании выдачи заказных почтовых отправлений незаконной.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО1, ФИО2 определением Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: представить исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле, не содержащего в себе оскорбительные высказывания и выражения, унижающие по национальному признаку.

В указанный в определении суда срок недостатки не были устранены истцами.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ими подано заявление о продлении процессуального срока для подачи частной жалобы в Самарский областной суд или для исправления недостатков искового заявления (направлено ДД.ММ.ГГГГ), которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ могут быть продлены только назначенные судом процессуальные сроки.

Между тем, оснований для продления назначенных судом сроков не имеется, поскольку для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется значительных временных затрат, и указанный в определении срок является достаточным для их устранения.

Определение суда об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено истцами, что ими не оспаривается, в определении указан срок на его обжалование, каких-либо неясностей в части разъяснения порядка обжалования определение не содержит. На момент подачи заявления о продлении процессуального срока и вынесения настоящего определения срок на обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В связи с указанным, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, ФИО1, ФИО2 исковое заявление к УФПС <адрес>-филиалу ФГУП «Почта России» о восстановлении права на собственность, владение, распоряжение и на неприкосновенность частной жизни, признании выдачи заказных почтовых отправлений незаконной.

Разъяснить истцам, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Коваленко О.П.